Cortesia Descortesia Entrevista
Páginas: 27 (6646 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2015
1697-7750 . VOL I i i \ 2006, PP. 73-88
/ CULTURAL STUDIES JOURNAL OF UNWERSITAT JAUME I
CUIII.UIIA, I.I!NOUAJI? Y RBPRBSBN'l'AC16N / CULTUKE, LANCUAGE AND REPRESENTATION. ISSN
IKUVISTA 118 IS.STUI>IOSCUI.'rURALBS D e LA UNIVERSITAT JAUME I
¿Cortesia o descortesia? La imagen del entrevistado
vs. la imagen del entrevistador
CATALlNA FUENTES K O D R ~ G U E Z
U N I V E K S I D A D DE SEVILLA
IRESUMEN:
El articulo analiza una entrevista de M. A. Iglesias en el diario El País,
en la que la periodista no adopta una actitud cortés hacia el entrevistado, sino que,
por el contrario, tiene el papel dominante. Aquí la imagen del emisor es la privilegiada, sacrificando al receptor. Utiliza para el10 diversos mecanismos lingüísticos:
reorienta las informaciones ofrecidas por el entrevistado oplantea preguntas sobre
las inferencias que deduce de 10 dicho por este (el portavoz de la Conferencia
Episcopal, Martin Camino). El resultado es un acto eminentemente descortés que
parece ser constitutivo de un género: el periodismo de autor.
Palabrus clave: cortesia verbal, género periodistico, acto de habla, imagen positiva
1 negativa, informaci6n, pragmalingüistica.
ABSTRACT:
This articleanalyzes an interview with Mr Martin Camino, spokesrnan
of the Spanish Episcopal Conference, by journalist M. A. Iglesias in newspaper El
País. There, the journalist adopts a prominent position of power, relinquishing any
attitude of politeness towards the interviewee. Thus, the speaker's face is privileged
to the detriment of the hearer's. By means of different linguistic techniques the
journalistreorientates the information provided by the interviewee, or poses questions
about the inferences that she makes from Martin Camino's replies, resulting in an
impolite act. Such a procedure might be classified as a special genre of journalism
tentatively termed as authorial.
Keywords: linguistic politeness, journalistic genre, speech acts, positive 1 negative
face, information, pragmalinguistics. 74
CIjI.IIIRA, LbNOUAJII Y IIEPRBSI~NTACI~N
/ CULTURE, LANGUAGE AND REPRESEMATION
ISSN
1697-7750
VOL UI
\ 2006, pp 73-88
Nos vamos a acercar a una entrevista publicada en El País (20-12-2004) que
a primera vista parece no respetar el concepto que habitualmente manejamos de
cortesia, ¿Se debe a que el objetivo de la entrevista es otro, o a que este tipo de
intercambio verbal tiene reglas deljuego propias? Para el10 vamos a adoptar una
perspectiva lingüistico-pragmática, tal como definimos en C. Fuentes (2000): un
estudio integrado de todos 10s factores lingüísticos con las informaciones derivadas de la macroestructura informativa, argumentativa y enunciativo-modal.
La cortesia es un subacto del acto de habla. Entra dentro de las máximas de
la conversación. Comprende las reglassociales que rigen el encuentro comunicativo. Estas varían o pueden variar según las sociedades y según las situaciones
comunicativas. Por tanto, el contexto es un factor determinante en el funcionamiento de este componente discursivo.
En el libro ya clásico de H. Haverkate (1994) la cortesía se define como un
acto de habla que sigue las tres máximas conocidas de R. Lakoff (1973):
No impongas tuvoluntad al interlocutor
Indica opciones
Haz que tu interlocutor se sienta bien: sé amable (Haverkate, 1994: 16)
Y continúa Haverkate (1994: 77): <
actss comisivos y expresivos. El objetivo siempre es salvar la imagen del otro.'
El protagonista es el interlocutor al que debeadaptarse el hablante. Ahora bien,
este puede optar libremente por no respetar dichas reglas. Suponemos que con
en el intercambio que
un fin eomunicativo: es más fuerte su deseo de <>
el de alabar la imagen del otro. Puede desear mostrarse expresamente duro, por
razones determinadas. Al mismo tiempo, al ser un acto de habla depende del
contexto y, por tanto, no todas las situaciones...
/ CULTURAL STUDIES JOURNAL OF UNWERSITAT JAUME I
CUIII.UIIA, I.I!NOUAJI? Y RBPRBSBN'l'AC16N / CULTUKE, LANCUAGE AND REPRESENTATION. ISSN
IKUVISTA 118 IS.STUI>IOSCUI.'rURALBS D e LA UNIVERSITAT JAUME I
¿Cortesia o descortesia? La imagen del entrevistado
vs. la imagen del entrevistador
CATALlNA FUENTES K O D R ~ G U E Z
U N I V E K S I D A D DE SEVILLA
IRESUMEN:
El articulo analiza una entrevista de M. A. Iglesias en el diario El País,
en la que la periodista no adopta una actitud cortés hacia el entrevistado, sino que,
por el contrario, tiene el papel dominante. Aquí la imagen del emisor es la privilegiada, sacrificando al receptor. Utiliza para el10 diversos mecanismos lingüísticos:
reorienta las informaciones ofrecidas por el entrevistado oplantea preguntas sobre
las inferencias que deduce de 10 dicho por este (el portavoz de la Conferencia
Episcopal, Martin Camino). El resultado es un acto eminentemente descortés que
parece ser constitutivo de un género: el periodismo de autor.
Palabrus clave: cortesia verbal, género periodistico, acto de habla, imagen positiva
1 negativa, informaci6n, pragmalingüistica.
ABSTRACT:
This articleanalyzes an interview with Mr Martin Camino, spokesrnan
of the Spanish Episcopal Conference, by journalist M. A. Iglesias in newspaper El
País. There, the journalist adopts a prominent position of power, relinquishing any
attitude of politeness towards the interviewee. Thus, the speaker's face is privileged
to the detriment of the hearer's. By means of different linguistic techniques the
journalistreorientates the information provided by the interviewee, or poses questions
about the inferences that she makes from Martin Camino's replies, resulting in an
impolite act. Such a procedure might be classified as a special genre of journalism
tentatively termed as authorial.
Keywords: linguistic politeness, journalistic genre, speech acts, positive 1 negative
face, information, pragmalinguistics. 74
CIjI.IIIRA, LbNOUAJII Y IIEPRBSI~NTACI~N
/ CULTURE, LANGUAGE AND REPRESEMATION
ISSN
1697-7750
VOL UI
\ 2006, pp 73-88
Nos vamos a acercar a una entrevista publicada en El País (20-12-2004) que
a primera vista parece no respetar el concepto que habitualmente manejamos de
cortesia, ¿Se debe a que el objetivo de la entrevista es otro, o a que este tipo de
intercambio verbal tiene reglas deljuego propias? Para el10 vamos a adoptar una
perspectiva lingüistico-pragmática, tal como definimos en C. Fuentes (2000): un
estudio integrado de todos 10s factores lingüísticos con las informaciones derivadas de la macroestructura informativa, argumentativa y enunciativo-modal.
La cortesia es un subacto del acto de habla. Entra dentro de las máximas de
la conversación. Comprende las reglassociales que rigen el encuentro comunicativo. Estas varían o pueden variar según las sociedades y según las situaciones
comunicativas. Por tanto, el contexto es un factor determinante en el funcionamiento de este componente discursivo.
En el libro ya clásico de H. Haverkate (1994) la cortesía se define como un
acto de habla que sigue las tres máximas conocidas de R. Lakoff (1973):
No impongas tuvoluntad al interlocutor
Indica opciones
Haz que tu interlocutor se sienta bien: sé amable (Haverkate, 1994: 16)
Y continúa Haverkate (1994: 77): <
actss comisivos y expresivos. El objetivo siempre es salvar la imagen del otro.'
El protagonista es el interlocutor al que debeadaptarse el hablante. Ahora bien,
este puede optar libremente por no respetar dichas reglas. Suponemos que con
en el intercambio que
un fin eomunicativo: es más fuerte su deseo de <
el de alabar la imagen del otro. Puede desear mostrarse expresamente duro, por
razones determinadas. Al mismo tiempo, al ser un acto de habla depende del
contexto y, por tanto, no todas las situaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.