Cortázar

Bestiario (1951)
De Julio Cortázar

Sin duda la lectura de esta obra ha resultado muy interesante, ya que Julio Cortázar utiliza estrategias y procedimientos reiterados que recorren de modo transversal los diversos cuentos que componen el libro bestiario. En este se destaca el uso del realismo en el que en un determinado momento irrumpe el orden de lo fantástico, el cual mediante el uso dedistintos métodos hace parecer lo fantástico como parte de otra realidad la cual tiene que ser tomada por el lector como verdadero para comprender sus relatos. Desde esta perspectiva, es inminente destacar una de estas líneas que, entrelazan los relatos, permitiendo proyecciones más amplias: de qué modo se construye una imagen de “Realidad”, que puede ser esbozada como la convivencia de dos“órdenes” disímiles: uno representante de “lo real”, otro, de lo -en esta primera instancia - “fantástico”.
Ahora bien, es interesante en este momento visualizar una nueva cuestión que parece sumarse a los elementos que permiten leer Bestiario desde estas líneas: la presencia insistida de la escritura, la literatura, la mitología unidas: la cultura. Así se presenta una controvertida situación “Realista”,como podría ser tomado esta salida de vacaciones de Isabel a la casa de los Funes, donde se presentan cuadros realistas de lo que podría ser la vida de una familia normal, en la cual se ve una fuerte influencia de la educación, sobre todo en Luis y Nene los cuales se encerraban a estudiar casi todo el día. Esto influenció a Nino quien a medida que transcurre la historia se muestra cada vez másinteresado en investigar y aprender de los animales y plantas presentes en la casa de los Funes. Pero en este contexto irrumpe la presencia de lo fantástico con la existencia de una “bestia” en la casa: un tigre, el cual controla, o mejor dicho rige, la presencia de los personajes en la casa. En esta escena lo que irrumpe en si no es la presencia del tigre en la casa sino que nadie se pregunte larazón de su presencia ni su origen, y lo tomen como algo cotidiano.
En este sentido, parece acertado deducir una primera definición de fantástico como lo que no se ajusta al verosímil realista, es decir, aquello que exceda o supere las condiciones de verosimilitud establecidas como “Lo Real”.
Así esto concordaría con las palabras de Cortázar las que dicen que casi todos los cuentos que ha escritopertenecen al género llamado fantástico, y se oponen a ese falso realismo que consiste en creer que todas las cosas pueden describirse y explicarse, dentro de un mundo regido más o menos armoniosamente por un sistema de leyes, de principios, de relaciones de causa a efecto, de psicologías definidas, de geografías bien cartografiadas. En su caso, la sospecha de otro orden más secreto y menoscomunicable, y el fecundo descubrimiento de Alfred Jarry, para quien el verdadero estudio de la realidad no residía en las leyes, sino en las excepciones a esas leyes, habían sido algunos de los principios orientadores de su búsqueda personal de una literatura al margen de todo realismo demasiado ingenuo.
Si se piensa en el Bestiario, parece comprensible proponer en un primer planteo la representaciónde una “realidad” la cual oculta, “otra realidad” posible, insinuada y latente: “más secreta y menos comunicable”,” una realidad fantástica”, una realidad al estilo de Cortázar. En este caso la “otra realidad “irrumpe con la inexplicable presencia del tigre en la casa la cual nadie se cuestiona y es aceptada como esa “otra realidad” dentro del relato. La convivencia de estos dos órdenes distintosen un mismo plano - paralelos, superpuestos o con zonas de intersección -, caracterizada por la carencia de cuestionamientos, sin la vacilación característico del género  y sin la transición de lo sobrenatural a lo natural, produce la perturbación, el malestar, el extrañamiento que permite pensar que el rótulo de “fantásticos” en sentido clásico es tal vez un margen estrecho para estos...