Cosa Juzgada -Civil- (Guatemala)

CAPITULO I
PROCESO HISTORICO DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL

1. ORIGEN

Si la cosa juzgada es la base de la organización judicial esta demás señalar que ella tiene su origen en tiempos ya remotos. Los Romanos, en su Pandectas o Digesto la consagran diciendo: “Singulis controversis singulas actiones, aunumque indicati finem sufficiere, probabili ratione placitu, ne alitermodus litiun multiplicatus suman atque inexplicabiliem facial difficultatem, maxime si diversa pronuntiarentur; papere ergo exceptionen rei iudictae, frequens est”, que traducido, dice: “ Se termina por razón probable que cada controversia había de ser por distinta acción y que terminada por sentencia; pues de lo contrario sería grande la multitud de los pleitos, y dificultosa sudeterminación, particularmente si se pronunciaren diversas sentencias: luego se debe oponer la excepción de Cosa Juzgada”. [1]

Claro está que la materia de que tratamos, tiene sus cimientos bien formados, teniendo hasta la fecha, las mismas bases, que se refieren a que en un juicio no puede ser dictada una segunda sentencia que se refiera a lo mismo, siendo las partes las mismas.

1.2 IMPERIOROMANO – EDAD MEDIA – EDAD MODERNA -

Chivoneda señala que para los romanos la justificación de la autoridad de la cosa juzgada se encontraba en razones prácticas de utilidad social. Indica que las pretensiones del actor en juicio (res in iudicium deducta) mediante el fallo judicial que las acogía o rechazaba se convertían en cosa juzgada (res iudicata) de manera de lo juzgado,salvo excepciones legales expresas, se trasformaba en inatacable. [2]

Alsina se refiere a que los romanos debían acatar lo que el juez había resuelto en la sentencia, poniéndole fin al asunto en discusión. [3]

Los reyes de España, no queriendo quedarse atrás en sus colecciones y códigos, le han establecido dándole su valor e importancia. En las leyes de Indias tratan de ella, y yaanteriormente lo había hecho Don Alfonso X, en las siete partidas, en la Tercera Indica “Finalizando el Juicio, sin alzarse ninguna de las partes, hasta el tiempo que se dice en el título de alzadas, tienen la fuerza de que han de pasar por él las partes y sus herederos; lo mismo sucede aún cuando se alcen si se confirma la sentencia”, y la última partida confirma y resume lo anterior,diciendo: “La cosa que tiene por JUZGADA sin apelación la deben tener por verdad”.

El código Civil Francés, llamado de Napoléon, y todos los que se han inspirado en él, tratan a la cosa juzgada, dándole eso sí, diversa colocación en la codificación articulada de las leyes que encierran.

Alsina, también manifiesta que fue en la Edad Media, bajo la influencia del antiguoproceso germano que se consideró a la cosa juzgada como una presunción de verdad, lo cual es explicable, ya que los germanos consideraban el resultado del proceso como motivado por inspiración divina, y además mantenían el proceso como un medio de pacificación social. Sostiene además, que éste es el verdadero antecedente del Artículo 1350 del Código Civil Francés, que le da carácter depresunción iruis et de iuris a la cosa juzgada y, de la cual derivaron disposiciones similares que fueron incorporadas en el sistema jurídico intaliano-español.[4]

En casi todos los Códigos de Procedimientos y Enjuiciamiento Civiles modernos se determinan los efectos que la sentencia en un juicio, surte con relación a las partes que lo han sostenido.

Para determinar conprecisión el concepto de lo que es la cosa juzgada, debemos tener presente que la jurisdicción, como función del Estado, tiene un modo especial y propio de manifestarse; la sentencia resume y concreta la función jurisdiccional misma. Sabido es que la sentencia es el fin que las partes persiguen en el proceso, ya que mediante ella quedará resuelta definitivamente la cuestión, no pudiendo ser...