Cosa Juzgada Y Las Resoluciones Sobre Medidas Cautelares

COSA JUZGADA Y LAS RESOLUCIONES SOBRE MEDIDAS CAUTELARES

Para iniciar el trabajo debemos mencionar que en México poco se ha estudiado sobre de la teoría general de las medidas cautelares, respecto de las cuales la doctrina y jurisprudencia de los países europeos en los últimos tiempos han hecho grandes aportaciones.
En el ordenamiento jurídico mexicano, esto ha causado diversas confusionesentre medidas cautelares e instituciones procesales afines, ya que desde su denominación varia entre medidas precautorias, providencias precautorias, medidas provisiones o providencias cautelares.
Cuando hablamos de medidas cautelares nos referimos a las medidas adoptadas por el órgano jurisdiccional con la finalidad de asegurar provisionalmente la efectividad práctica de una eventual sentenciaestimatoria y evitar que durante la disensión del proceso se produzcan daños y perjuicios de difícil o imposible reparación.

Etimológicamente, la palabra medida, significa prevención, disposición; prevención a su vez, equivale a conjunto de precauciones y medidas tomadas para evitar un riesgo. En el ámbito jurídico, se entiende como aquellas medidas que el legislador ha dictado con el objeto deque la parte vencedora no quede desprotegida mientras tanto en su derecho.

Según Carneluttí, el proceso cautelar sirve de forma inmediata a la composición procesal de la litis pues su finalidad es la garantía del desarrollo o resultado de otro proceso del cual saldrá la composición definitiva.

Para Calamandrei es una anticipación provisoria de los efectos de la garantía jurisdiccional;Couture, dice que la finalidad de las medidas cautelares es la de restablecer la significación económica del litigio con el objeto de asegurar la eficacia de la sentencia y cumplir con un orden preventivo.


Después de analizar brevemente algunas cuestiones sobre las medidas cautelares, iniciaremos nuestro estudio sobre la cosa juzgada sobre sentencias de resoluciones de medidas cautelares.

Si algopodemos decir de la cosa juzgada es que casi todas las sentencias poseen efectos de cosa juzgada en la mesura que lo precise la firmeza de aquello que disponen.

Y esos efectos importan mientras la realidad que someten no cambie, por lo tanto los futuros jueces que intentaren modificar ese juicio a través de la ilegítima adopción de medidas cautelares que fueran contrarias a las primeras.Cuando la realidad ya no existe; la sentencia no deja de tener efectos de cosa juzgada, sino que ya no sirve para nada. Pero si la realidad aún existe, el juicio anterior no puede ser invalidado por otra sentencia posterior.







Analizando a fondo las sentencias sobre medidas cautelare, una de las características principales de la medida cautelar es su provisionalidad; este permiteentender no sólo que la tutela cautelar se encuentra al servicio de las tutelas de conocimiento y ejecutiva, sino que evita considerar que, a través de la medida cautelar, la parte favorecida obtenga un pronunciamiento definitivo sobre el derecho reclamado.

El hecho de que una medida cautelar no pueda alcanzar la inmutabilidad absoluta, no excluye que pueda alcanzar algún grado de estabilidad.Toda resolución sobre medida cautelar que pone fin a un procedimiento cautelar, sea concediendo o denegando la medida, precluye la posibilidad de iniciar una discusión similar.

En conclusión, la resolución que pone fin a un procedimiento cautelar ostenta la misma estabilidad jurídica de cualquier incidente que es definitivamente resuelto a lo largo del proceso.


En el Derecho comparadolatinoamericano existen ciertas medidas cautelares no previstas en nuestra legislación, como lo son: la anotación de la litis, la inhibición general de bienes y la prohibición de innovar.


La anotación de la litis la encontramos en el art. 229 del Código Procesal de la Nación (Argentina), que nos dice que: "Procederá la anotación de litis cuando se dedujere una pretensión que pudiere tener como...