COSA JUZGADA

INDICE

INDICE 2
INTRODUCCIÓN 4
CAPITULO I: COSA JUZGADA 5
1.1. LA REVISIÓN DE UNA SENTENCIA FIRME, CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA 5
1.2. CONCEPTO 6
1.3. LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA 8
1.4. NATURALEZA JURÍDICA 8
1.5. CLASE DE COSA JUZGADA 9
1.6. LIMITES DE LA COSA JUZGADA 12
1.6.1. Limites Subjetivos 12
1.6.2. Limites objetivos 13
1.6.3. Límites temporales 14
1.7. EFICACIA DE LACOSA JUZGADA 14
1.8. EXTENSIÓN A TERCEROS DE LA COSA JUZGADA 16
1.9. LA ACCIÓN DE COSA JUZGADA 19
1.9.1. Concepto 19
1.9.2. Titular de la acción de cosa juzgada 19
1.9.3. Requisitos de procedencia de la acción de cosa juzgada 19
CAPITULO II: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA 21
2.1. CONCEPTO 21
2.2. NATURALEZA JURIDICA 22
2.3. LA REVISIÓN DE UNA SENTENCIA FIRME, CON AUTORIDAD DE COSAJUZGADA 22
2.4. FRAUDE PROCESAL 24
2.5. MODALIDADES DEL FRAUDE PROCESAL 24
2.6. MECANISMOS PARA LOGRAR LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA FRAUDULENTA 25
2.7. NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL 25
2.7.1. Características: 26
2.7.2. Requisitos para la procedencia: 26
2.7.3. JURISPRUDENCIA 27
2.8. CORRECCIÓN DE RESOLUCIONES 30
2.8.1. JURISPRUDENCIA: 31
2.9.CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE NULIDAD DE COSA JUZGADA FRADULENTA 31
2.10. REQUISITOS DE PROCEDENCIA 33
2.11. MEDIDAS CAUTELARES 35
CAPITULO III: LA DECISIÓN JUDICIAL: LA SENTENCIA 37
3.1. CONCEPTO 37
3.2. CLASIFICACIÓN 37
CONCLUSIONES 40
BIBLIOGRAFÍA 41


 

INTRODUCCIÓN

En la exposición sinóptica sobre el proceso civil del derecho peruano, en varias oportunidades nos hemos referido a la “cosajuzgada”, tal como por ejemplo: la que adquieren las resoluciones judiciales (Art. 123°); los efectos de la cosa juzgada de la conciliación (Art. 328° y 470°); de la transacción (Art. 337°); del desistimiento de la pretensión (art. 344°).
A continuación presentaremos el trabajo sobre la cosa juzgada, en el primer capítulo trataremos sobre la cosa juzgada en el segundo capítulo sobre la nulidad dela cosa juzgada y por último en el tercer capítulo trataremos sobre la sentencia.
 
CAPITULO I: COSA JUZGADA

1.1. LA REVISIÓN DE UNA SENTENCIA FIRME, CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

La interrogante que quizás nos estemos planteando en este momento es; ¿en qué casos se puede admitir y cuál es la finalidad de la revisión de una sentencia judicial cuya naturaleza es definitiva? A lo quedaremos como respuesta, que la finalidad es proteger el principio de seguridad jurídica, la cual viene a ser la base de todo nuestro ordenamiento legal, pero ello debe obedecer simple y llanamente a situaciones extraordinarias, motivo por el cual su interpretación debe ser restringida, prevaleciendo el proceso judicial y todos sus actos que lo conforman.

Asimismo, la posesión que sostiene nuestradoctrina en relación al motivo por el cual debe admitirse un re-examen de una sentencia judicial firme, que ha pasado a tener la autoridad de cosa juzgada, es el fraude procesal, pero veamos qué es lo que se entiende por éste concepto que viene a ser muy amplio al igual que otros términos jurídicos:

“El fraude en el campo jurídico, se trata de una conducta procesal dolosa destinada a obteneruna decisión jurisdiccional en apariencia legal, pero que en realidad encierra un provecho ilícito."

El fraude adquiere particular gravedad cuando se esconde bajo la sombra de una sentencia de autoridad de cosa juzgada, pues la dota de una apariencia de legalidad oponible a terceros y ante las propias partes que conformaron la relación jurídica procesal, situación que no se presenta fuera delproceso.6 Así el fraude procesal puede adoptar distintas modalidades, como son:

 La colusión entre las partes o una de ellas y el Juez,
 El cohecho,
 El falso testimonio de un testigo,

Sobre ello nuestro Código Procesal Civil en el artículo 178°, ha señalado como causales, las siguientes: dolo, fraude, colusión o afectación al derecho de un debido proceso.

Particularmente...