Cosa juzgada
Páginas: 37 (9133 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2010
|FRAUDE PROCESAL |
|LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA |
| ||PROCESAL III |
| |
|PROFESOR : |
||
INDICE
Introducción página 2.
La Función Jurisdiccional.
- Formas de dirimir conflictos jurídicos entre partes. página 3.
- El Proceso. Sus fines.página 5.
- Proceso y Cosa Juzgada. página 5.
- Proceso y Sentencia. página 8.
Efectos de la Sentencia.
- La Cosa Juzgada. Concepto. Autoridad y Eficacia. página 11.
-La Cosa Juzgada en nuestro Derecho. Sus clases. página 12.
Fraude en la Cosa Juzgada.
- Fraude. página 12.
- Impugnación del Fraude en la Legislación Nacional. página 13.
- Recurso de Revisión.página 13.
- Acción Pauliana o Revocatoria. página 14.
Conclusión. página 16.
Bibliografía. página 17.
INTRODUCCIÓN
En virtud del presentetrabajo, hemos pretendido dar a conocer un tema que ha cobrado gran relevancia en estos tiempos, nos referimos al Fraude Procesal, específicamente en la Cosa Juzgada, que es una de las instituciones mas importantes del Derecho Procesal, comenzando por sus conceptos que remontan de la doctrina clásica hasta conceptos más contemporáneos, descubriendo como se llega a ella, cuales son sus fines,clasificación y sobre todo cuando existe un Fraude en la Cosa Juzgada, a qué se refiere con el término y si existe alguna forma de combatirlo dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Para nosotros el objetivo fue comprender el tratamiento que nuestro sistema jurisdiccional ha logrado aplicar a esta dificultad que se presenta en la vida del Derecho cada vez con mas frecuencia.
El realizar estainvestigación nos ha permitido acrecentar nuestros conocimientos y destrezas dentro del área jurídica.
FRAUDE PROCESAL - LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA
I. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
1.- FORMAS DE DIRIMIR CONFLICTOS JURÍDICOS ENTRE PARTES.
Primeramente, hay que entender que surgen los “conflictos de intereses” se da cuando una persona siente una necesidad y no puede satisfacerla plenamente.Por lo que de este surgimiento de necesidad de una persona, se podría dar un concepto de “conflicto de intereses”, en la que se clasifica en conflicto de intereses interno; que es aquel en que se produce cuando es el propio sujeto el que debe ponderar las diversas alternativas tendientes a satisfacer algunas de sus necesidades ilimitadas y es por lo tanto resuelto por el propio sujeto mediante...
|LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA |
| ||PROCESAL III |
| |
|PROFESOR : |
||
INDICE
Introducción página 2.
La Función Jurisdiccional.
- Formas de dirimir conflictos jurídicos entre partes. página 3.
- El Proceso. Sus fines.página 5.
- Proceso y Cosa Juzgada. página 5.
- Proceso y Sentencia. página 8.
Efectos de la Sentencia.
- La Cosa Juzgada. Concepto. Autoridad y Eficacia. página 11.
-La Cosa Juzgada en nuestro Derecho. Sus clases. página 12.
Fraude en la Cosa Juzgada.
- Fraude. página 12.
- Impugnación del Fraude en la Legislación Nacional. página 13.
- Recurso de Revisión.página 13.
- Acción Pauliana o Revocatoria. página 14.
Conclusión. página 16.
Bibliografía. página 17.
INTRODUCCIÓN
En virtud del presentetrabajo, hemos pretendido dar a conocer un tema que ha cobrado gran relevancia en estos tiempos, nos referimos al Fraude Procesal, específicamente en la Cosa Juzgada, que es una de las instituciones mas importantes del Derecho Procesal, comenzando por sus conceptos que remontan de la doctrina clásica hasta conceptos más contemporáneos, descubriendo como se llega a ella, cuales son sus fines,clasificación y sobre todo cuando existe un Fraude en la Cosa Juzgada, a qué se refiere con el término y si existe alguna forma de combatirlo dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Para nosotros el objetivo fue comprender el tratamiento que nuestro sistema jurisdiccional ha logrado aplicar a esta dificultad que se presenta en la vida del Derecho cada vez con mas frecuencia.
El realizar estainvestigación nos ha permitido acrecentar nuestros conocimientos y destrezas dentro del área jurídica.
FRAUDE PROCESAL - LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA
I. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
1.- FORMAS DE DIRIMIR CONFLICTOS JURÍDICOS ENTRE PARTES.
Primeramente, hay que entender que surgen los “conflictos de intereses” se da cuando una persona siente una necesidad y no puede satisfacerla plenamente.Por lo que de este surgimiento de necesidad de una persona, se podría dar un concepto de “conflicto de intereses”, en la que se clasifica en conflicto de intereses interno; que es aquel en que se produce cuando es el propio sujeto el que debe ponderar las diversas alternativas tendientes a satisfacer algunas de sus necesidades ilimitadas y es por lo tanto resuelto por el propio sujeto mediante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.