Cosa Juzgada

NON BIS IN ÍDEM, SUS ORÍGENES Y SURGIMIENTO EN MÉXICO

Orígenes.

En el antiguo derecho griego, Platón y Demóstenes citan diversos pasajes que recogen de alguna forma el significado de la máxima respecto a la que Quintiliano, a finales del siglo I d. C., afirmaba: “suele también discutirse sobre a qué se refiere lo que está escrito, como en ‘que no tenga acción dos veces por la misma cosa’,es decir, si ‘dos veces’ se refiere al denunciante o a la acción, y todo esto está oscuro en la ley”.
La literatura y doctrina atribuyen al derecho romano este principio general de derecho (podemos situarlo en una compilación de derecho romano posclásico, del siglo III d.C. (las Sentencias de Paulo)), y su posterior recepción por los canonistas, en los siglos XII y XIII. Posteriormente, loencontramos en el Derecho Español con el Rey Alfonso X y Las Siete Partidas (Libro II, Título XIV. Leyes XII y XIII) así como, con el Derecho Inglés y Alemán al establecerse en el primero, el principio o aplicación de la cláusula double jeopardy o doble juego, y en el segundo, al establecer que quién a otro acusa por una causa que ya antes había sido procesado y condenado, debe someterse a la mejora.En la Revolución Francesa se da un primer cambio en el derecho positivo, al formularse la frase non bis in ídem, respecto de la cosa juzgada, la cual, sería repetida en la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América y dentro de los derecho de los ciudadanos “Bill of rights”.

Surgimiento en México

En México, aparece en la Constitución de 1857 (Artículo 24. Suantecedente es el artículo 25 del proyecto de Constitución Política de la República Mexicana de 16 de junio de 1856, a la que pueden señalarse como fuentes directas tanto la Constitución francesa de 1791 que prescribió: “todo hombre absuelto por un jurado legal, no puede ser perseguido ni acusado por razón del mismo hecho”, como, en cierto modo la enmienda V (Bill of Rights 1791) de la Constitución de losEstados Unidos de Norteamérica que, en lo conducente dice: “nadie será sometido, por el mismo delito, dos veces a un juicio que puede causarle la pérdida de la vida o de algún miembro (...)”, ya que como explica Edward S. Corwin, (La Constitución Norteamericana y su actual significado, página 189), la expresión “vida o algún miembro” viene a significar pérdida de la vida o de libertad.

LA COSAJUZGADA



I. Su definición.-Eduardo pallares la define en los siguientes termino: “…es la autoridad y la fuerza que la ley atribuye a la sentencia ejecutoria”. Después agrega: “entendemos por autoridad la necesidad jurídica de que lo fallado en las sentencias se considere como irrevocable e inmutable, ya en el juicio en que aquellas se pronuncien, ya en otro diverso. La fuerza consiste enel poder coactivo que dimana de la cosa juzgada o sea que deba cumplirse lo que ella ordena”. (E. PALLARES: Diccionario…, ed. Cit., p. 183)

II. Límites de la cosa juzgada.- Estos límites se clasifican subjetivos y objetivos:

A )Limites subjetivos.- Son los que se refieren a los sujetos que intervinieron en el juicio. En principio, la sentencia definitiva solo produce efectos entre laspartes que contendieron en el proceso, y entre terceros que fueron llamados a juicio. Únicamente en forma excepcional se admite que dicha sentencia produzca efectos erga omnes, es decir, para todos, aun para los terceros que no fueron llamados a intervenir en el proceso: por ejemplo, las sentencias que se dictan en los juicios del estado civil de las personas.(Vid. Los arts. 93 y 442, segundopárrafo, del C.P.C. del D.F.) ( Res inter alios judicata nec nocet, nec prodest).

Cuando la sentencia se vuelve firme, produce acción y excepción contra los que litigaron, y contra los terceros llamados legalmente al juicio.(Vid. El art. 92 del Cod. De Procs. Civvs. Del D. F.). Acción ejecutiva del Actor, para pedir la ejecución de la sentencia que le fue favorable, si el demandado no la cumple...