Cosa legal

BOSTON LEGAL CAPITULO X TEMPORADA II

Déficit de crédito.

Estado contra Brad Chase:

➢ Tipo de audiencia: en primera medida es una audiencia de imputación de cargos, donde noes posible identificar el control de garantías, al final se pueden ver las conclusiones y la sentencia como tal del caso en cuestión.

➢ Personas que intervienen:

• Fiscalinterrogando al cura.

• Parte defensora haciendo las preguntas respectivas.

• El cura como testigo

• El propio imputado al ser interrogado

• El jurado en laconclusión de la sentencia que absuelve

➢ El juez que conocería de dicho caso al traerlo a la realidad colombiana seria el juez de conocimiento del circuito penal.

➢ Fundamentoconstitucional de la decisión. El fundamento constitucional podría verse reflejado en el respeto y protección la a vida, aunque cabe resaltar que al ser un jurado de conciencia ladecisión se dio más por el lado moral que en si por algún tipo de ley positiva.

➢ Actuaciones de la audiencia. En primer orden la gran intervención de la defensa, que valiéndose de todoun equipo de trabajo logran convencer de que el fin puede justificar las actuaciones en el proceso de conseguir el objetivo. La fiscalía, que en este caso hizo de alguna forma prevalecerel derecho positivo sobre la libertad y la vida misma. La intervención del cura que acepto los delitos cometidos.

➢ Discusión jurídica. A mi parecer la discusión jurídica de estecaso se debe centrar en el debido proceso de captura de un delincuente, no solo en el caso de un delito grave sino también en otras formas de infringir la ley, donde a modo de conclusión elproceso como tal debe respetarse en todos los medios, ámbitos o delitos de que se trate sin importar la “jerarquía” del delito o si pudiese parecer que no se es duro con la delincuencia.