Cosas que pasan

INTERPRETACIÓN Y ALCANCE DEL ARTÍCULO 1099 DEL CÓDIGO DE COMERCIO
Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ
DECISIÓN DEL EXP 99-153 SALA DE CASACION CIVIL 26 DE ABRIL DEL 2000

"...En un procesocautelar en el cual se halle en juego la aplicación del especial régimen cautelar previsto en el artículo 1.099 del Código de Comercio, cualquier Tribunal que conozca del mismo –a fortiori este SupremoTribunal- está en el ineludible deber jurisdiccional que le impone la Disposición Transitoria Vigésima Tercera de la Constitución de la República ..." Con apoyo en el ordinal 2º del artículo 313 delCódigo de Procedimiento Civil, denuncia el formalizante la infracción por la recurrida del artículo 1.099 del Código de Comercio, al aplicarlo, no estando vigente y por dejar de aplicar los artículos588 y 590 del Código de Procedimiento Civil. Por vía de fundamentación señala el formalizante:

“…Siendo claro que la juez cuya sentencia se recurre aplicó el contenido de una norma no vigente comolo es el artículo 1099 (sic) del Código de Comercio cuya nulidad fue decretada por esta misma Sala, es clara que la recurrida incurre en aplicación errada de una norma no vigente, y por ende dejó deaplicar los contenidos de los artículos 588 y 590 del Código de procedimiento Civil, que he denunciados (sic) como no aplicados, lo que hace procedente la presente denuncia de fondo…”

Para decidir,la Sala observa:

Ciertamente, derivado del estudio detenido que ha efectuado esta Sala con relación a la cuestionada sentencia, recurrida de casación ante este máximo Tribunal Supremo de Justicia,se constata que la recurrida como fundamento esencial a su decisión consideró que tratándose el caso de un juicio mercantil rigen las pautas legales establecidas en el artículo 1.099 del Código deComercio y que por lo tanto al no haber hecho uso el demandante del derecho subjetivo de apelar del auto que aceptaba la fianza, era improcedente levantar la medida preventiva decretada, considerando...