cosas varias



ESTUDIO ANALÍTICO DE SENTENCIAS JUDICIALES




GRUPO DE TRABAJO: ERIKA MARCELA REY
GUSTAVO ADOLFO BERMUDEZ


I. Referencia Providencia

Corporación: CONSEJO DE ESTADO
Sala de lo Contencioso Administrativo- Sección Segunda - Subsección B
Consejero Ponente: DR. Gustavo E. Gómez Aranguren (E)

Fecha: Veinte (20) de Marzo de DosMil Catorce (2014)

Expediente: No. 110010325000201200902-00 - No. Interno 2746-2012

Decisión: El Consejo de Estado decidió:

1. “DECLÁRASE la nulidad del artículo segundo del Fallo Disciplinario de 23 de julio de 2007, proferido en Primera Instancia por el Jefe de la Oficina de Control Disciplinario Interno de la Policía Nacional (Departamento del Atlántico), en cuanto sancionó al señorVíctor Virgilio Valle Tapia con destitución e Inhabilidad para el ejercicio de cargos y funciones públicas por el término de 10 años; y la nulidad parcial de la decisión de Segunda Instancia de 1 de agosto de 2007, expedida por el Inspector Delegado de la Región Ocho de la Policía Nacional, en cuanto confirmó el correctivo impuesto. En su lugar,

2. DECLÁRASE que la sanción a la cual es acreedor elseñor Víctor Virgilio Valle Tapia, es la de suspensión en el ejercicio del cargo por el término de dos meses e inhabilidad especial por el mismo lapso, la cual ya fue cumplida materialmente por el actor de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

3. ORDÉNESE a la Nación – Ministerio de Defensa- Policía Nacional, registrar la anterior sanción en elSistema Jurídico de la Entidad (SIJUR), en el formulario de seguimiento correspondiente, y en la hoja de vida del disciplinado; con la aclaración de que la misma ya fue cumplida por el señor Víctor Virgilio Valle Tapia.


“5. DECLÁRASE la nulidad de la Resolución N° 03203 de septiembre 3 de 2007, dictada por el Director General de la Policía Nacional mediante la cual retiró del servicio al actorcomo consecuencia de la sanción de destitución e inhabilidad general impuesta.

6. A título de restablecimiento del derecho, CONDÉNASE a la Nación, Ministerio de Defensa, Policía Nacional a reintegrar al actor al servicio activo de la Policía Nacional en el grado que ostentaba al momento de su retiro.”


Y demás disposiciones a tener en cuenta.


II. Síntesis de los Hechos
1. El señorVíctor Virgilio Valle Tapia ingresó a trabajar al servicio de la Policía Nacional el 25 de enero de 1988 y permaneció laborando en dicha institución como Agente hasta el 13 de julio de 2007 cuando fue retirado del servicio por destitución (por los hechos a tener encuenta). Adicionalmente en su hoja de vida, recibió 4 condecoraciones honoríficas y 27 felicitaciones por su buen desempeño y por eléxito que obtuvo en diferentes tipos de operativos en los cuales participo.
2. El día 9 de febrero de 2007 el agente Víctor Virgilio Valle Tapia, presentó ante la Procuraduría Regional del Atlántico una queja verbal de acoso laboral contra el Mayor Javier Guerrero Salazar y del Subteniente Sánchez Burgos Hollman.
3. El día 27 junio de 2007, el agente Víctor Virgilio Valle Tapia se encontrabaprestando guardia en el CAI 38 Hipódromo como a eso de las 10:30 am, cuando recibió un llamada de su esposa en la cual se comentó que le iban a cortar los servicios públicos, ante esta urgencia, el agente en servicio, pidió a su compañero el patrullero Sneider ALTAMAR SARMIENTO que cuidara el CAI en su corta ausencia, mientras el iba a al banco popular del sector AMERICAN BAR con el propósitode cobra su salario y poder cubrir el pago de sus necesidades.

III. El Problema Jurídico Central
El problema jurídico consiste en determinar si con la expedición de los actos demandados la Nación, Policía Nacional y el Ministerio de Defensa desconoció al Señor Víctor Virgilio Valle Tapia el derecho al debido proceso, a la defensa y si esta afectación fue proferida por falsa motivación....