Cosas

Finalmente, el Juzgador debe acotar que conforme a lo previsto en el artículo 1349 del Código Civil no es procedente pedir la restitución o reembolso de lo pagado a un incapaz en virtud de unaconvención anulada, salvo que el demandante pruebe que lo pagado se ha convertido en provecho del incapaz. Esta disposición se refiere al contrato que ha sido celebrado con un incapaz, menor, entredicho oinhabilitado sin la intervención de la persona llamada a cuidar sus intereses, padres, tutor o curador. En esta hipótesis, por razones de equidad el legislador ha considerado que ante la posibilidad deque el incapaz hubiera dilapidado la prestación recibida en ejecución del contrato nulo, precisamente por su falta de discernimiento, es menester que el demandante que pretende el reembolso de lopagado asuma la carga de probar que dicho pago se convirtió en provecho del incapaz.

Si no ha habido enriquecimiento o si el demandante no logra probarlo razones de elemental equidad aconsejan que nose agrave la situación del incapaz y que la pérdida patrimonial la sufra el contratante plenamente capaz.
Obligación del depositante
Siendo el depósito un contrato sinalagmático imperfecto, eldepositante queda sujeto a obligaciones surgidas de hechos distintos a la celebración del contrato.
A) Obligaciones de reembolsar gastos e indemnizar daños:
El depósito no debe ser fuente deempobrecimiento del depositario. Por ello el depositante debe reembolsar al depositario los gastos que este haya hecho para la conservación, de la cosa depositada, e indemnizarle los daños que le haya causadoel depósito C.C art. 1773
1) Según la doctrina dominante la obligación contractual de reembolso solo procede por los gastos necesarios, o prescritos, mientras que casos de gastos útiles, eldepositario tendría que embocar la acción “IN REM VERSO” con las limitaciones que la misma implica
2) Los daños que deben ser indemnizados al depositario no se limitan a los que son consecuencia de la culpa...