cosas

Análisis comparativo in vitro del desgaste abrasivo entre una resina
condensable y una amalgama dental. Gutiérrez Guerrero, Wilfredo
Salomón.

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1

Tipo de estudio:
- Según el tiempo de ocurrencia de los hechos y registros de información
fue: Experimental , transversal.
- Según análisis y alcance de los resultados fue: Analítico.

3.2

Población:
Piezasdentarias sanas (terceras molares superiores) que fueron extraídas
y mantenidas en suero fisiológico.

3.3

Muestra:
Se seleccionaron en forma intencional 20 piezas dentarias de la población
mencionada en la que se prepararon 20 cavidades. Los dientes se
dividieron en grupos experimentales de 10 piezas cada uno.

3.4

Materiales:
•

Infraestructura
-

Pontificia UniversidadCatólica del Perú – Laboratorio
de Análisis Físicas / CTT.

•

Equipos e Instrumentos
-

Consultorio Dental

Análisis comparativo in vitro del desgaste abrasivo entre una resina
condensable y una amalgama dental. Gutiérrez Guerrero, Wilfredo
Salomón.

-

Computador Samsung SyncMaster 450Nb.

-

Equipo para abrasion: Pico Abrador.

-

Punta abrasiva diamantada de forma roma y1,5mm
de diámetro.

-

Balanza analítica de presición de 200 gr a 0.0001 gr de
rango.

•

Materiales e Instrumentos Odontológicos
-

Piezas dentales (20 terceras molares recien extraidas).

-

Turbina de alta velocidad marca Dentamérica.

-

Fresas diamantadas redondas No 1014.

-

Fresas diamantadas cilíndricas No 4102.

-

Fresas diamantadas de fisura No 2200.

-Suero fisiológico.

-

Agua destilada, jabón líquido , cepillo dental.

-

Guantes, mascarilla 3M.

-

Resina condensable : Synergy Compact / Colténe –
Whaledent, color A2 y de presentación en cavifils.

-

Ácido grabador : Etchant 15 /Colténe – Whaledent

-

Sistema Adhesivo: One Coat Band / Colténe –
Whaledent.

-

Pistola aplicadora de resina en cavifils/ Colténe–Whaledent.

-

Condensador para composite tipo oregon.

Análisis comparativo in vitro del desgaste abrasivo entre una resina
condensable y una amalgama dental. Gutiérrez Guerrero, Wilfredo
Salomón.

-

Obturador para composite universal 1.

-

Lámpara de Luz halógena Coltolux 50 / ColténeWhaledent.

-

Micromotor de baja velocidad marca MTI Precision
modelo Lynx.

-Contrangulo de baja velocidad marca MTI Precision
modelo Linx.

-

Gomas abrasivas color plomo y verde de la marca
Vivadent.

-

Copas de goma.

-

Pasta pulidora marca Luster.

-

Amalgama dental marca Vivalloy HR.

-

Amalgamador marca Dentomat.

-

Vaso dapen.

-

Portamalgama.

-

Condensador para amalgama dentado modelo Smith.

-

Tallador para amalgamaHollenback 3S.

-

Bruñidor para amalgama tipo bola 26/27S.

-

Puntas de goma para pulir amalgama colores marrón,
verde y azul marca D+Z.

-

Piedra pomez.
Escobilla profiláctica blanca.

-

Cámara fotográfica marca Samsung modelo 1150 A.

-

Papel tissue.

Análisis comparativo in vitro del desgaste abrasivo entre una resina
condensable y una amalgama dental. GutiérrezGuerrero, Wilfredo
Salomón.

-

3.5

Envase de vidrio para las muestras.
Rollo fotográfico Kodak Ultra 400.

Métodos:
3.5.1 Procedimientos y Técnica

a) Preparación de la muestra.- Las piezas dentales fueron lavadas en
agua y jabón, luego almacenadas en suero fisiológico y antes de
realizar las cavidades se lavaron con agua destilada.

b) Calibración.- Se empleó un solo operadorpara la preparación cavitaria
el que previamente fue calibrado por el asesor de la investigación.

c)

Preparación cavitaria.- Se realizó una preparación cavitaria de forma
cuboidal en la cara oclusal de cada diente , siguiendo los siguientes
pasos:
1._ Se inició la cavidad

con la fresa redonda No 1014 calibrada

previamente en 2mm , siendo esta nuestra referencia.
2._ Con la fresa...