Coseriu: Sistema, Norma Y Habla

COSERIU: Sistema, Norma y Habla
En el Cap. V. Coseriu empieza dándonos ejemplos sobre la tripartición en el campo fónico. En primer lugar la no existencia de oposición entre las vocales largas y breves (sistema), pero la realización de las vocales finales como largas (norma). Después, no se puede definir una diferencia (oposición) clara entre las palabras solo por el tono de voz en lenguas comoel español, francés, etc. (sistema), no obstante, cada lengua va acompañada de una determinada entonación, un “acento” (norma). Un punto muy importa es cuando menciona que en el sistema existe solo un único fonema, la o distingue solo de la a, e, i, u como unidad fonológica distinta, en la norma se agrega la distinción entre la vocal abierta o cerrada, y en el hablar se encuentran todas lasposibilidades en que los hablantes pronuncian la vocal y se oponen entre ellas. En cuanto a las consonantes no existe una oposición fonológica entre las consonantes simples y las consonantes reforzadas (sistema), sin embargo algunas consonantes son realizadas como reforzadas en algunos casos (norma). Y, de esta manera, continúa con la r y su oposición entre la vibrante simple y la vibrante múltiple(r-rr) y cómo cada una se da dependiendo de en qué posición se encuentre la consonante; y, también, con la s que el hecho de ser esta castellana dorsal o coronal pertenece a la norma, ya que no hay ss, s, z que se le opongan.
Así que, como podemos observar la diferencia entre sistema y norma en el campo fónico se basa en que mientras en el sistema se ve únicamente una variable de cada elemento,es decir, por ejemplo, no hay una diferencia entre [a], [ã], en cambio, en la norma cada fonema tiene un modo distinto de realización.
A continuación nos habla acerca de la lengua y la norma en el plano morfológico. Por ejemplo, cuando un niño está aprendiendo a hablar es normal que siga unos patrones que se encuentran en la lengua y muchas veces cometa errores de flexión. Podría llegar adecir “saberás” (saber) en vez de “sabrás”, y términos por el estilo. Esto no significa ningún problema en la lengua, ya que desde el punto de vista funcional tanto “saberás” como “sabrás” se entienden y son intercambiables, sin embargo, la norma nos dicta unas “variantes obligatorias” que no permite “saberás”. Hay una oposición en el plano de la norma.
En cuanto a la formación de las palabras, laderivación y composición, la distinción entre norma y sistema es en base a las necesidades del hablante. Muchas palabras que no se encuentran en la norma, existen en la lengua, en el sistema. Las palabras nuevas representan realizaciones de posibilidades del sistema. En lo concerniente a la derivación, la norma escoge, fija y opone las variantes. Por ejemplo, para –tora y –triz, la normaprefiera actriz y directora, y actora y directriz para otros campos.
En cuanto al campo sintáctico Coseriu está en contra de los argumentos de Saussure de que la oración pertenece al “habla” como al argumento contrario de Brondal el cual menciona que la oración es infinitamente variable y universal, y en todo caso “pertenece a la lengua”. Coseriu, en cambio, afirma lo siguiente: la oración pertenece ala “lengua” como estructura, y pertenece al “habla” como realización. La distinción entre norma y sistema en este plano sintáctico radica en la distinción entre los tipos generales de construcción y las fórmulas fijas de las que habla Saussure: los primeros pertenecen al sistema y los segundos a la norma, son esquemas contenidos en el sistema.
En cuanto al campo léxico, como lo mencionaCoseriu, aquí se encuentra la mayor dificultad para la distinción entre norma y sistema, debido a la complejidad y la variedad de oposiciones que se establecen en este campo. En primer lugar, hay dos funciones en el campo léxico: representativa y asociativa. Se cree que la función representativa (cómo la lengua puede representar nuestra realidad y la experiencia) pertenece a el “sistema”; y cómo esa...