Cositas

El juez Malzon Urbina, del 56 Juzgado Penal de Lima, declaró fundado el hábeas corpus interpuesto por comerciantes de La Parada contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán y contra el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza.
Según la resolución, se admite que “hubo vulneración al principio y al derecho a la libertad individual, medida y vigilancia arbitraria y afectación del derecho deigualdad ante la ley por trato discriminatorio”. 
En tal sentido, el magistrado declaró carente de todo efecto jurídico la resolución de alcaldía que suprime la condición de Mercado Mayorista al terreno en cuestión y la ordenanza municipal que lo convierte en un parque al predio "donado". 
Asimismo, se ordena el "retiro inmediato" de las fuerzas policiales ubicadas en el perímetro del ex mercadomayorista N°01 y calles adyacentes. 
De igual forma, el retiro inmediato de los bloques de cemento para evitar el ingreso de los vehículos de carga pesada.
Se deja expreso que "no se aplica la sanción de destitución a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, por respeto a la voluntad popular que ha determinado su continuidad en el cargo". 
Además, el juez consideró ilegal que el municipio de Limamodifique el uso del terreno de La Parada, que fue donado por la familia Cánepa Caycho para que ahí funcione un centro de abastos, y lo pretenda convertir en un parque.
Fundamentos del fallo: Juez Malzon Urbina La Torre, del 56 Juzgado Penal de Lima, afirmó que su fallo fue a favor del hábeas corpus porque no se respetó que el terreno de La Parada fue donado para ser mercado y no un parque.

Tambiénexplicó que la Municipalidad de Lima "no respetó el debido proceso" porque no recurrió a la vía judicial para proceder con el desalojo de los comerciantes.

En conferencia de prensa, el magistrado recordó que el terreno de La Parada proviene de una donación de Luis Cánepa Caycho y la Municipalidad aceptó las condiciones que ello implicaba. 

"Las donaciones constituyen un contrato y ello esde obligatoriedad de las partes", aseveró. 

Indicó que el predio fue cedido por la familia Caycho para el funcionamiento de mercado mayorista, otro minorista y para la apertura de calles pertinentes.

Precisó que según consta en las cláusulas, el terreno fue donado "para fines de utilidad pública exonerada de pago de impuestos". 

No obstante, el juez Urbina aseguró que la Municipalidad deLima "ha interpretado de forma tendenciosa que como es de utilidad pública puede ser un parque....en derecho eso es inadmisible". 

También señaló que el cambio de naturaleza de mercado a parque "es jurídicamente imposible"
Además, el Ministerio de Agricultura (Minag) manifestó su preocupación ante el posible retorno de comerciantes al exmercado La Parada luego del fallo judicial que permiteesta situación. 

A través de un comunicado el Minag señaló que La Parada representa un serio daño a la comercialización formal de alimentos y a las condiciones sanitarias de artículos de primera necesidad con que debe contar un centro de abastos moderno.

"Dicha situación no contribuye al proceso de reforma del sistema de comercialización de productos del campo, que exige contar con alimentosinocuos para abastecer a los nueve millones de habitantes de Lima Metropolitana y el Callao", precisó el Minag. 

El ministerio recordó que desde un comienzo apoyó las acciones de la Municipalidad Metropolitana de Lima en el traslado de los comerciantes del exmercado “La Parada” al Gran Mercado Mayorista de Santa Anita, que sí reúne las condiciones de espacio, salubridad y seguridad en el comerciode alimentos. 
La respuesta del ministro del Interior: Wilfredo Pedraza, afirmó que su sector no solo impugnará el fallo del juez Malzon Urbina al habeas corpus presentado por los comerciantes de La Parada, sino que lo denunciará ante los órganos judiciales. 

“Obviamente el sector Interior impugnará esa decisión pero también recurrirá a la OCMA (Oficinal de Control de la Magistratura), al...