Cosmicooo!!!

La protección y el sostenimiento de los sistemas democráticos son y han sido uno de los temas que más preocupan a los gobiernos americanos, sobre todo a aquéllos en los cuales los períodos de facto se acabaron no hace mucho tiempo. Sin embargo, y a diferencia de lo que sucedió en el siglo XX, actualmente se cuenta con una conciencia colectiva, tanto a nivel nacional como internacional, que hallevado a que las preocupaciones internas ante amenazas de la subversión del orden se inmiscuyan en el ámbito internacional con el fin de de establecer reglas y procedimientos a seguir cuando aquellas situaciones puedan volver a repetirse en el continente. De esta manera, ha sido la Organización de los Estados Americanos quien ha dado el puntapié inicial con el abordaje de esta temática al haberprevisto la Cláusula democrática en su Carta Constitutiva que entró en vigencia en el año 1951. Esta cláusula obliga a que los Estados miembros de la Organización mantengan sistemas democráticos como condición sine qua non para poder ser partes de la misma.
Empero, entrados ya los años noventa, se creyó necesario abordar la cuestión de la protección de los sistemas democráticos, no solo a nivelhemisférico, sino también regional y subregional. De esta manera, si bien la OEA adoptó la Carta Democrática Interamericana en el año 2001 tras aprobar varias declaraciones [véase el cuadro 1], lo cierto es que el bloque de integración nacido en el año 1991 y denominado Mercado Común del Sur (MERCOSUR) conformado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay aprobó en 1998 el Protocolo de Ushuaia sobreCompromiso Democrático del MERCOSUR después de los sucesos acaecidos en el Paraguay en 1996, al cual también ahirieron Bolivia y Chile, y que pasaron a formar parte de las normas originarias del bloque. En el Protocolo se reafirma la plena vigencia de las instituciones democráticas como condición necesaria para el desarrollo del proceso de integración, indicándose, además, que el mismo se aplicará alas relaciones que resulten de los respectivos acuerdos de integración vigentes entre los Estados partes en caso de ruptura del orden democrático.
Posteriormente, el 11 de septiembre de 2001, la OEA aprobó la Carta Democrática Interamericana luego del mandato que surgiera de la Cumbre de Quebec.
Sin embargo, a ambos instrumentos jurídicos —con diferentes jerarquías dentro del plexo normativointernacional— se agregó un tercer instrumento aprobado en Guyana en noviembre de 2010 en el marco de la IV Reunión Cumbre Ordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) en la cual tuvo origen el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo del bloque que establece los procedimientos a seguir en caso que se subvierta el orden en alguno de los Estadosparte.
De esta manera, tres instrumentos — dos sudamericanos (uno regional y otro subregional) y uno hemisférico— resguardan los sistemas democráticos en los Estados asociados o miembros de la OEA. Sin embargo, debe recordarse que los mismos solo son aplicables a aquellos Estados que los hayan ratificado.
Existiendo tres instrumentos jurídicos internacionales yuxtapuestos que tienden a un mismofin, esto es, la protección de los sistemas democráticos en el continente americano, corresponde entonces analizar el contenido sustancial y formal de cada uno de ellos.

Hipótesis de aplicación de los instrumentos
Dentro de los contenidos de fondo o sustanciales, los tres instrumentos prevén diferentes consideraciones relacionadas con la protección de la democracia . De esta manera, la CartaDemocrática Interamericana específicamente reconoce a la democracia como «un derecho de los pueblos de América» lo cual genera a su vez la obligación de los gobiernos de promoverla y defenderla. Asimismo, la reconoce como esencial para el desarrollo social, político y económico. De igual modo, el Protocolo de Ushuaia reconoce que la plena vigencia de las instituciones democráticas es condición...