Cosmovision Juridica

En el siguiente trabajo abordare algunas de las corrientes filosóficas que han intentado influir en el ámbito jurídico, mencionare algunas concepciones que fueron determinantes para orientar a la ciencia que hoy conocemos como derecho, es decir analizare algunos antecedentes que influenciaron el nacimiento del derecho.
Empezare primero por enunciar al Positivismo Normativista, esta corriente sedesarrollo a mediados del siglo XX por toda Europa, uno de sus precursores o mejor llamado representante fue Kelsen.
Esta corriente aprecia el Derecho como una creación del hombre creado única y exclusivamente para el hombre, son normas aplicadas únicamente para los ciudadanos, por lo tanto con características semejantes al formalismo que intenta recoger todas aquellas conductas de carácterobligatorio en un cuerpo de leyes o normas para otorgarles a los ciudadanos un orden normativo el cual deberán seguir, respecto a su aplicación no debería ser influenciada por normas morales ni mucho menos éticas, pues su esencia que era el respeto a dichas normas seria influenciado por sentimientos encontrados y su creación sería inútil.
Desde mi punto de vista esta ideología me parece hasta ciertopunto contradictoria debido a que su creación fue determinada por las conductas marcadas o señaladas por la sociedad como obligatorias y las interpreto para después plasmarlas y aplicárselas a los mismos.
Me parece importante mencionar la corriente del “Iusnaturalismo”, también llamada Derecho Natural, sus representantes son: Tomas de Aquino, Recasens Siches y García Máynez.
Esta corriente filosóficabasa su idealismo como lo indica su nombre en la naturaleza, es decir, el Derecho se basa en la moral o mejor dicho en los valores, costumbres y obligaciones que las personas traen consigo desde el momento de su nacimiento, no se adquiere al estar en contacto con la sociedad, sino que el ser humano los tiene consigo siempre, no los puede perder solo por el simple hecho de que los tiene intrínsecosen su persona.
Me identifico con esta corriente pero no completamente del todo debido a que falta uno de los aspectos más interesantes para el estudio de nuestra materia que es la juridificacion, que solamente trata de incluir o interpretar el Iusnaturalismo a nuestros textos, para de esta manera solventar las demandas y crear un mejor ordenamiento.
Otra corriente es el Realismo Jurídico que esuna postura que acepta solamente como verdaderas los conocimientos adquiridos a lo largo de nuestra vida, es decir nuestras experiencias vividas, uno de los más importantes representantes de dicha corriente fue Alf Ross entre otros.
Básicamente esta corriente se enfoca en considerar como no valido todo lo que se admita fuera de la verdad, cosas que no han pasado y por ese solo hecho las refutainadmisibles, desacreditan todo idealismo fuera de está, incluso desvirtuando la idea de un Derecho natural, solo se delimitan a señalar que el Derecho no es obligatorio sino mas bien determina los actos de los individuos, y considera la norma como si estas dirigirán el actuar de los mismos.
Considero a esta postura como obsoleta, porque si el Derecho no tomara en cuenta los valores éticos o moralesestaríamos frente a un sistema inhumano, donde solo se tomaría en cuenta lo dicho en los textos legales. Yo soy de la idea de que los jueces deben tener esa libertad para juzgar los hechos ilícitos mas allá de lo que diga la ley, es decir interpretar también de acuerdo a la lógica y los hechos acontecidos, pues de no ser así la justicia sería muy cerrada, nos cerraríamos en una idea en particulary no se resolvería en forma adecuada, en si permitir que el juzgador lleve a cabo la calificación de acuerdo a sus sentidos y obviamente a su experiencia en asuntos similares, lo que permitirá que exista un sistema mayormente eficaz.
También parece importante mencionar la corriente “iusnaturalista”, también llamada Derecho Natural, sus representantes son: Tomas de Aquino, Recasens Siches y...