¿Costa Atlantica? No. Costa Caribe

TALLER GRUPAL: DESIDIA GEOGRAFICA
¿Costa Atlántica? No; Costa Caribe, (leer y comprender)
Bases geohistóricas del Caribe: retroalimentación
Gustavo Bell Lemus
1. Francisco Avella Esquivel, con la propuesta de metodología
geohistorica nos habla de la DESIDIA GEOGRAFICA, explique entonces,
como define el autor la desidia geográfica y que consecuencias trae
como error geográfico ehistórico.
2. Según Bell Lemus, ¿En qué momento, porque y como desaparece el
Caribe?
3. Cuál es la hipótesis central de Bell Lemus en cuanto al cambio de
denominación de costa Caribe a Costa Atlántica y que implicaciones
tiene para el desarrollo regional.
4. Por que se estigmatiza el mar Caribe, que repercusiones culturales,
sociales, económicas y políticas tiene para la región y elpaís.
5. Presente 12 evidencias de desidia geográfica, en periódicos, revistas,
propagandas, textos, investigaciones.
6. Identifique un territorio en Santa Marta que ustedes consideren un
claro ejemplo de desidia geográfica y documentarlo en video o
fotográficas.
7. Presentar relatoría de 10 minutos en diapositivas para socializar en la
clase.

DESARROLLO.

1) R/= FranciscoAvella Esquivel con su propuesta de metodología geohistorica nos habla de DESIDIA GEOGRAFICA; precisamente como ahora es importante saber qué es lo que queremos tejer, que región y que nación queremos hacer, teniendo en cuenta que las visones geográficas e históricas ya existentes para entender el proceso de estructuración regional son en cierto sentido validas pero inmovibles, entonces se hacedifícil plantear el conflicto de intereses políticos entre el centro y la periferia, cuya resolución, en teoría, es lo que permite crear las nuevas regiones con su autonomía respectiva, he ahí la necesidad de crear otra visión que si nos permita entender el proceso de estructuración regional; por medio de la geohistoria como método se nos tiende la oportunidad de superar dos problemas fundamentales:El de ver la región como un todo uniforme, cuando en realidad es sólo una parte de un conjunto complejo en el que se incluyen una gran variedad de ideas, territorios, propósitos sociales, políticos e ideológicos; Y el de ver la región sólo como un componente nacional, cuando en realidad se estructura cultural, ideológica, social y económicamente con una unidad más amplia como es la cuenca del granCaribe.
Al superar ya estos problemas es pertinente entender que el sentido que tiene la diversidad de estructuraciones regionales de diferencia, y de disputas entre los grupos que habitan el Caribe colombiano, todavía no es clara. Y precisamente desde la geohistoria se quiere que explique por qué y cómo se estructuran los diferentes elementos de la construcción regional; ya que desde hacetiempo que se descubrió el error dice Abelló, aun así no se le veía la importancia al insistir en región Caribe, teniendo como razón el hecho de que ya se ha vuelto una tradición hablar de la Costa Atlántica, de departamento atlántico, para las personas habitantes del Caribe; para sumarle más, no les gusta que se les llame “Caribes”, según, porque los costeños no se consideran ni “Indios” ni“caníbales”. En esos días las discusiones giraban mas entorno al error geográfico, porque al final solo a unos cuantos les importaba si se seguía hablando de costa Atlántica en vez de costa Caribe, como ya se estaba comprobando que nos pertenece la identidad Caribe. Y como Abella propone, es pertinente la decisión de que se le llame en todos los textos región Caribe, no solo porque esta bañada por el marCaribe, sino también por que comparte lazos de historia con los demás habitantes del Gran Caribe. Ahora para enfrentar el error histórico a la cabeza de esta discusión están los intelectuales, de las universidades y del Observatorio del Caribe Colombiano; y por medio de la Geohistoria se puede entender la desidia geográfica y superar sus consecuencias; primeramente Abella define la Desidia...