Costa Caribe Siglo Xx

TRABAJO DE ECONOMIA REGIONAL Y URBANA

PRESENTADO POR:
ALVARO NUÑEZ VIANA

DOCENTE
ROBERTO NAVARRO

PROGRAMA DE ECONOMIA
UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
SANTA MARTA
2012
¿POR QUE PERDIO LA COSTA CARIBE EN EL SIGLO XX?

En la actualidad la costa Caribe Colombiana es la zona más pobre del país. Todas las regiones tiene un PIB per-capital muy por debajo del promedio nacional, exceptuando ala guajira.
No fue sino hasta el comienzo del XX que la costa Caribe se comenzó a verse rezagada o comenzó a quedarse atrás con respecto al crecimiento del país. Ante de este siglo la costa Caribe mantuvo los mismo niveles de desarrollo que todo el país, o en el peor de los caso se encontraba ligeramente inferior.
Meisel intenta dar como respuesta a esta decadencia de la costa Caribe Colombiana,a fallo que tubo esta al intentar exportar y como esto fue la causa principal de su atraso en la primera mitad del siglo XX.
El autor intenta inicialmente explicar la relación que tiene la poco exportación tuvo la costa Caribe a principio del siglo XX con su muy bajo desarrollo económico, por eso comienza analizando las variables que le permitirán poder hacer esta relación.
Para esto el manejael termino de “producto clave” desarrollada por el economista canadiense Harold Innis, la cual se define como aquellos productos primarios que se exportan y que marcan el ritmo y el desarrollo económico de un país. Este tipo de crecimiento dependerá del tipo o características del producto clave, debido a que es muy distinta la que se deriva de un producto de plantación a una de cultivo en granjasfamiliares.
Otro aporte para poder realizar el análisis de la investigación son los encadenamientos de Albert O. Hirschman los cuales los define como las fuerzas generadoras de inversión que se ponen en movimiento a través de relaciones de insumo-producto. La utilización más frecuentes de estos encadenamientos es la de análisis de patrones de crecimientos en los países en desarrollo durante laetapa de exportación primaria constituyeron el motor de crecimiento.
En al final en un estudio más clásico North unió la teorías de localización de Thünen, Weber y lösch, según North una región crece según el éxito del sector exportador. “El éxito de la base exportadora ha sido el factor determinante del ritmo de crecimiento de la regiones. Por lo tanto, para poder entender este crecimientodebemos examinar los factores de localización que permitieron que los productos claves se desarrollaran”.
Comenzando con el análisis histórico, Colombia fue unos de los países con más bajo dinamismo en las exportaciones en el siglo XX. Aunque entre 1905-1950, el país experimento un aumento exponencial de las exportaciones esto se debió principalmente al café que tuvo una tasa anual promedio de 6,1% yen igual periodo la participación de Colombia paso de 3,8% a 20,4%.
Aunque las exportaciones nacionales tuvieron un auge y amplio dinamismo, la costa Caribe quedo rezagada debido a que sus exportaciones disminuyeron de un 11,7% en 1916 a un 4,5% en 1950.
A partir de este momento el primer interrogante que surge es porque aunque el país tuvo un desarrollo y dinamismo en las exportaciones la costaCaribe fracaso en su intento de exportar.
En aras de responder esta pregunta se desarrolla el siguiente argumento, el desarrollo de las exportaciones costa Caribe se rezago en términos relativos con respecto al incremento tan amplio y exponencial que tuvo el café; la disminución de la tasa real de equilibrio en consecuencia al enorme crecimiento de las exportaciones de café.
Esta situación enla cual el auge de un producto exportador perjudica a los demás exportaciones y al resto de bienes transable es conocida en la economía como la “enfermedad holandesa”. Para poder analizar si una economía está siendo perjudicada por la enfermedad holandesa es necesario verificar cuatro hipótesis las cuales son: 1) revaluación de la tasa de cambio real; 2) declive de las exportaciones que no están...