Costa Rica 2010: elecciones en medio de crisis

1

Costa Rica 2010: elecciones en medio de crisis
Manuel Rojas-Bolaños

El 7 de febrero de 2010, como ha sucedido regularmente cada cuatro años desde los años cincuenta del siglo pasado, se celebraron elecciones en Costa Rica, para elegir al Presidente de la
República, 2 Vicepresidentes, 57 Diputados a la Asamblea Legislativa, 495 regidores propietarios e igual número de regidoressuplentes. Unas elecciones cuyos resultados muchos analistas anticipaban como ajustados, incluso con posibilidades de ir a una segunda ronda, dada
la división política del país en dos bloques, como había ocurrido en el proceso electoral anterior y sobre todo durante el referéndum de 2007 (ver Rojas Bolaños,2009). Una hipótesis que
no se cumplió, al menos en los términos en que se planteó, como se veráposteriormente.
En los apartados siguientes se hace un análisis del contexto sociopolítico en que se realizaron
estas elecciones, de los principales acontecimientos de la campaña electoral, de los resultados
y del primer año del gobierno que fue electo y que inició sus funciones en mayo de 2010.
1. Contexto político de las elecciones de 2010

El referéndum del 7 de octubre de 2007 sobre elTratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos, mejor conocido como TLC, es el telón de
fondo del desarrollo del proceso electoral 2009-2010. Fue un proceso caracterizado por la
crispación y la división del país en dos bloques: por un lado el gobierno de Oscar Arias, con
el apoyo de los partidos Liberación Nacional (PLN), Movimiento Libertario (ML) yUnidad
Social Cristiana (PUSC) –al menos la fracción legislativa de este último— y las asociaciones
y cámaras de la empresa privada. 1 Esta agrupación de gobierno, partidos y empresarios formó
un sólido bloque, bien financiado, dispuesto a realizar todos los esfuerzos necesarios para
convencer al mayor número de votantes sobre la bondad de sus posiciones y lograr el triunfo:
la denominada“Alianza Ciudadana por el Sí” (ACS). Para este bloque, era crucial para el
futuro del país la aprobación del TLC y por esa razón no escatimaron recursos de todo tipo
para alcanzar la meta propuesta.


1

Profesor investigador de la Sede Académica de la FLACSO en Costa Rica. E-mail: rojas.bolanos@gmail.com
A partir de aquí se han sustituido los nombres de los partidos por siglas.

2

En laacera de enfrente se articuló otro bloque de rechazo al TLC conformado por una diversidad de organizaciones de la sociedad civil, del plano comunitario, sindical y de defensa del
medio ambiente, así como sectores de las iglesias católica, luterana y evangélicas, y partidos
políticos de centro izquierda e izquierda. También acompañaron este bloque varias personalidades del mundo intelectual yartístico, que consideraban inconveniente para el país la aprobación del Tratado. Nació así “Movimiento Patriótico del No” (MPN), un conjunto diverso,
con no pocas contradicciones en su interior, pero también con muchas afinidades más allá del
rechazo al Tratado. Buena parte estaba constituida por los grupos sociales que se sentían perjudicados por el rumbo seguido por el país de la década de 1980en adelante, y sus efectos en
la sociedad, la economía, la política y la cultura del país. A este conjunto se ligaron los partidos Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio (FA) y Accesibilidad sin Exclusión (PASE).
Con menores recursos económicos, este conjunto logró atraer paulatinamente a una gran masa
ciudadana, amenazando con ganar la partida en las semanas anteriores a la celebración de laconsulta popular.

Los resultados del referéndum fueron favorables a la tendencia que apoyaba la aprobación del
Tratado: 51,6 por ciento de las personas participantes votaron “Sí” y 48,4 por ciento votaron
“No”. El abstencionismo fue del 40,76 por ciento. Los cables de Wikileaks han arrojado interesantes revelaciones sobre las maniobras políticas realizadas para convencer a los votantes...