Costa Rica

La falta de legitimación para obrar que se corresponde con la tradicionalmente denominada defensa de falta de acción -sine actione agit- y con sus modalidades de falta de legitimación sustancial activa y pasiva surge en supuestos en los que el actor o el demandado no son los titulares de la relación jurídica sustancial en que se funda la pretensión. "Consiste en la ausencia de cualidad, seaporque no existe identidad entre la persona del actor y aquélla a quien la acción está concedida o entre la persona del demandado y aquélla contra la cual se concede", para que el juez se encuentre en condiciones de examinar la pretensión procesal en cuanto al fondo es preciso que quienes de hecho intervienen en el proceso como partes (actora o demandada), sean quienes deban figurar en ese procesoconcreto asumiendo tales calidades. Estas últimas son las "justas partes" o las "partes legítimas", y la aptitud jurídica que permite caracterizarlas mediante esos términos se denomina legitimación para obrar o legitimación procesal. Este autor define a la legitimación para obrar o legitimación procesal como aquel requisito en cuya virtud debe mediar una coincidencia entre otras personas queefectivamente actúan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimación activa) y para contradecir (legitimación pasiva) respecto de la materia sobre la cual el proceso versa, y que la ausencia de la legitimación, sea activa o pasiva, torna admisible la llamada defensa de "falta de acción" (sine actione agit)
Precisando, mediante esta excepción cabedenunciar alguna de las siguientes circunstancias: Que el actor o el demandado no son los titulares de la relación jurídica substancial en que se funda la pretensión, con prescindencia de la fundabilidad de esta, o -por extensión-, que el primero carece de un interés jurídico tutelable.
La legitimación es entonces un requisito que afecta tanto al actor como al demandado. La pretensión, en efecto, debeser deducida por y frente a una persona procesalmente legitimada.
Tarea #2
El desistimiento de la demanda, es un hecho o un incidente procesal. Si no se ha notificado una demanda, podrá el demandante retirarla sin trámite alguno, y se considerará como no presentada. Si la demanda está ya notificada, el demandante puede en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal queconozca del asunto, en cuyo caso se entenderá trabado un incidente procesal. Si se opone quien tenga derecho a hacerlo, o sólo se acepta condicionalmente, resolverá el tribunal si continúa o no el juicio, o la forma en que debe tenerse por desistido al actor. La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposición, extinguirá las acciones a que él se refiera, con relación a las parteslitigantes y a todas las personas a quienes habría afectado la sentencia del juicio a que se pone fin. El desistimiento de las peticiones que se formulen por vía de reconvención se entenderá aceptado, sin declaración expresa, por el hecho de proponerse; salvo que la parte contraria deduzca oposición dentro de tercero día después de notificada.
Deserción: Abandono que se hace de la apelación que setenía interpuesta. La deserción de la demanda impedirá la continuación de la contrademanda. El actor no podrá pedir deserción de ésta.
Renuncia: es el acto jurídico unilateral por el cual el titular de un derecho abdica al mismo, sin beneficiario determinado. Es un acto jurídico unilateral. Esto implica que necesita sólo la voluntad de su autor para ser eficaz, y no la voluntad concurrente de doso más partes (a diferencia, por ejemplo, de la donación, que por ser un contrato, si bien implica una renuncia para el donante, requiere aceptación por parte del donatario). Tiene por finalidad desasirse o sacar del patrimonio propio, el derecho sobre el cual recae dicha renuncia. Carece de beneficiario determinado.
Transacción: es, en derecho, un acto jurídico bilateral, por el cual las...