Costas

ECOTROPICOS 16(2):64-74 2003
Sociedad Venezolana de Ecología

COMPARACIÓN ENTRE ESTUDIOS REALIZADOS EN SUB-CUENCAS Y
CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE VENEZUELA*
COMPARISON BETWEEN STUDIES CONDUCTED ON SMALL AND
LARGE AQUATIC WATERSHED OF VENEZUELA
Claudia Cressa
Instituto de Biología Celular, Facultad de Ciencias, Universidad Central de Venezuela
Apartado Postal 47114, Caracas 1041-A Venezuela.Fax: 0212-7535897; E-mail: ccressa@intercable.net.ve

RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo comparar la información obtenida al realizar estudios en sistemas acuáticos de grandes
dimensiones (globales, cuencas hidrográficas) y los realizados en subcuencas (puntuales, pequeños ríos), con la finalidad de
definir los aspectos comunes que determinan su funcionamiento de estos. Lafinalidad última de este análisis, es establecer el
valor ecológico de los estudios puntuales tanto en la validez de la extrapolación de los resultados a otros sistemas acuáticos
(puntuales a globales) como en la elaboración preliminar de las ecoregiones acuáticas del país.
Palabras clave: estudios puntuales, estudios globales, cuenca hidrográfica, teorías, regiones, funcionamiento de sistemasacuáticos

ABSTRACT
The objective of this work is to compare the information obtained when studying large aquatic systems (global, watershed)
with that of small ones (specific rivers, secondary watershed, tributaries, small rivers) in order to establish the common aspects
that determine their functioning. The ultimate objective of this analysis, is to establish the ecological value of studies onsmall
watersheds in the extrapolation of the results to other aquatic systems (global to specific) as well as to define the preliminary
aquatic ecoregions of the country.
Key words: specfic studies, global studies, watersheds, theories, ecoregions, functioning of aquatic systems

INTRODUCCIÓN
La heterogeneidad de un sistema lótico
requiere, que en el momento de planificar una
investigaciónsea necesario establecer unos
objetivos claros y precisos, para poder elaborar un
muestreo adecuado y una eficiente utilización de
los recursos. Esto implica que los alcances de dichos
estudios, van a ser limitados: los resultados solo
pueden usarse para ese sistema en particular y en
el área donde fueron realizados. Debido a que es
imposible realizar investigaciones en cada sistema
lóticode nuestro país, es necesario ver como esta

aparente contradicción puede ser solventada, a
fin de que estudios que indiscutiblemente tienen
que estar limitados en su alcance, puedan ser
extrapolados a otros sistemas.
Deseo utilizar la experiencia obtenida en el
estudio de pequeños ríos del país, para contrastarla
con los estudios realizados en grandes ríos, a fin de
dar una respuesta aesta aparente contradicción.
Esta comparación se basa en los siguientes
aspectos: (i) difundir y clarificar la utilidad de las
investigaciones realizadas en pequeños ríos (ii)
contrastar las variables importantes en el
funcionamiento de ambos ecosistemas, (iii) como

*trabajo originalmente presentado en el I Simposio Venezolano de Ecología de Aguas Continentales, Maracaibo, Venezuela,diciembre de 2001.

64

Ver articulo en http://ecotropicos.saber.ula.ve

CRESSA

a)

b)

Figura 1. (a) Regiones fisiográficas de Venezuela (modificado de Huber 1997) y (b) Bioregiones de Venezuela
(modificado de PDVSA 1992)

ECOTROPICOS 16(2):64-74 2003

65

ESTUDIOS EN CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE VENEZUELA

Figura 2. Representación gráfica del concepto del continuo (rivercontinuum). (Modificado de Vannote et al. 1980)

los resultados obtenidos en los estudios realizadas
en pequeños ríos, pueden ser utilizados para el
diseño de investigaciones en cuerpos de agua de
mayor magnitud (grandes ríos) y, (iv) resaltar la
importancia de la información obtenida en la
eventual caracterización de los ríos del país.
ESTUDIOS PUNTUALES
La diversidad de Venezuela se ilustra...