Costeo Absorvente Y Directo

COSTEO ABSORVENTE VS COSTEO DIRECTO

Hay que aclarar que el primer método en utilizarse fue El Costeo Absorbente, el cual consiste en que el Costo de Producción está integrado por los materialesdirectos, mano de obra directa y gastos indirectos de fabricación, los cuales incluyen tanto los costos fijos como los costos variables, sin aplicarle su costo de Distribución (Gastos de Venta), ni suscostos administrativos y Financieros que les corresponden, por lo que resulta ser un costo semiabsorvente e incompleto y no absorbente como equivocadamente se le ha clasificado, violando el Principiodel Periodo Contable. Seguidamente los Gastos de Operación (Administración y Financieros) y los de Distribución se aplican directamente al estado de resultados del periodo en que se incurren.Después de este anterior, el Costeo Directo o Variable, fue el segundo método en emplearse, sin desplazar al primero por supuesto, el cual toma como base el estudio de los gastos en fijos y variables, paraaplicar a los costos unitarios sólo los gastos variables de materia prima directa, mano de obra directa, y gastos indirectos variables; de tal forma que los gastos o costos fijos se excluyen de manerainjusta del Costo de Producción Unitario. Como podemos ver, de esta manera identificamos el costo de producción de lo vendido en términos variables.
En la actualidad el sistema más moderno yevolucionado que existe es el de Costo Integral- Conjunto, inventado por el Sr. Cristóbal del Río González, y basado en la Teoría de Conjuntos, por lo que resulta ser integrador y así también fundamentado enlos Principios de Contabilidad. Este método es el auténtico costo absorbente, porque los costos de Administración y Financiación son aplicados a los Costos de Producción y de Distribución, con baseslógicamente usadas, que son sólidas, para que al final se le aplique el Costo de Producción, el Costo de Distribución y de esta manera obtengamos el Costo Integral-Conjunto.
Diferencias entre costo...