Costeo Directo Vrs Absorcion


Campus Quetzaltenango
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Licenciatura en Contaduría Pública y Auditoria

Lic. Rafael Jaime Álvarez
Asignatura: Contabilidad de Costos I.
Semestre: Séptimo











Tema:
Conteo Directo y Absorción.











Nombres: Carnet:
Aarón Radames Cabrera Flores 16551-12
Danny GuillermoVelásquez Alvarado 15315-12














Presentación

Desde la llegada de la industrialización y sus variadas inversiones en equipos y otras áreas, sólo se conocían dos costos de importancia: los de material y los de mano de obra directa, llamados costos primos, que eran los únicos que se inventariaban. Una vez que las inversiones se ampliaron y se desarrollaron las organizaciones, surgió elconcepto de costos indirectos de fabricación.

A principios del siglo XX, el método de costeo utilizado era el absorbente o total. Este hecho se debía a que el tratamiento contable tradicional se dedicaba a proteger los activos utilizados, los cuales se controlaban a través del estado de resultados, prestando poca atención a los problemas específicos de información para la toma de decisionesadministrativas.

Al elevarse el nivel de complejidad de las organizaciones, se hizo énfasis en la preparación de informes que proveyeran y facilitaran la información para la toma de decisiones y la planeación a largo plazo



































Justificación

Lo que se trata de realizar prácticamente en esta tema es dar a conocer que cada uno de los métodos de costeo tiene una funciónespecial que cumplir: el costeo variable ayuda a la administración en su tarea y supone que para obtener un control administrativo apropiado sólo se deben considerar como parte del verdadero costo de los productos fabricados aquellos costos que varían en forma directa con el volumen de producción, porque sólo estos elementos variables se relacionan con el producto.

Por otra parte, el costeo absorbenteinforma a los usuarios externos e incluso para la toma de decisiones, éste método trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable, pues ambos contribuyen a la producción.

Identificación de las características básicas de la información financiera que producen los sistemas de conteo directo yabsorción

La diferencia entre estos dos métodos de costo radica en el tratamiento que se le aplica a la carga fabril fija. Los defensores del costeo por absorción sostienen que todos los costos de fabricación variables o fijos, son parte del costo de producción y deben incluirse en el cálculo de los costos unitarios del producto. Afirman que la producción no puede realizarse sin incurrir en costosindirectos de fabricación fijos. Los defensores del costeo directo afirman, por el contrario, que los costos del producto deben asociarse al volumen de producción. Sostienen que la carga fabril fija se incurriría aun sin producción. Los proponentes de esta técnica insisten en que los costos indirectos de fabricación fijos son, en esencia, un costo del periodo relacionado con el tiempo y no tienenbeneficios futuros y son, en consecuencia, un costo no inventariable. Es preciso tener en cuenta que para los informes financieros externos debe utilizarse el costeo por absorción, mientras que para la internos, la gerencia prefiere el costeo directo.

Costeo Directo

Método de costeo bajo el cual solo los costos de producción que tienden a variar con el volumen de productos se tratan como costos delproducto. Bajo el costeo directo la carga fabril fija se excluye de los costos de los artículos manufacturados y se presentan en el estado de resultados como un costo del periodo

Ventajas del Costeo Directo

a) Planeación Operativa El costeo directo facilita la compilación de datos relacionados con la planeación de la utilidad que los departamentos de costos han desarrollado. Los datos...