costeo por absorcion

07/05/2013

COSTEO ABSORBENTE V/S
COSTEO VARIABLE O DIRECTO

LUIS ALBERTO DÍAZ CIOCCA

Introducción
Desde la llegada de la Industrialización, sólo se
conocían dos costos de importancia: losde Material
(MP) y los de Mano de Obra Directa (MOD),
llamados Costos Primos.
El método de costeo utilizado era el absorbente o
integral
Esto se debía a que el tratamiento contable
tradicionalprestaba atención sólo a los activos
utilizados, dando poca atención a los problemas
específicos de información para la toma de
Decisiones Administrativas.

Material de Apoyo Cátedra Profesor LuisAlberto Díaz Ciocca

1

07/05/2013

Una vez que las empresas evolucionaron y se
transformaron en organizaciones más complejas
complejas,
las inversiones se ampliaron y surgió el conceptode Costos Indirectos de Fabricación (CID).
Lo anterior conllevó a la preparación de informes
que proveyeran y facilitaran la información para la
p
g p
toma de decisiones y la planeación a largoplazo.
Lo anterior llevó a que en los años 30 surgiera
una alternativa, el Costeo Variable o Costeo
Directo.
LUIS ALBERTO DÍAZ CIOCCA

No se puede afirmar que el costeo directo
sea mejor que elabsorbente, o vice
j
l b
b t
i
versa.
Cada uno de ellos tienen una misión
especial que cumplir: el Costeo Directo
ayuda a la administración en su tarea
mientras que el Costeo Absorbenteinforma a los usuarios externos.

Material de Apoyo Cátedra Profesor Luis Alberto Díaz Ciocca

2

07/05/2013

FUNDAMENTOS DE
LOS SISTEMAS

• El Costeo Absorbente es el sistema de costeoexternos.
más utilizado para fines externos Trata de
incluir dentro del costo del producto todos los
costos
de
la
función
productiva,
independientemente de su comportamiento fijo
o variable.
• Losque proponen este método argumentan que
ambos tipos de costos contribuyen para la
producción y, por lo tanto, deben incluirse los
dos.

Material de Apoyo Cátedra Profesor Luis Alberto Díaz...