Costeo

Orígenes.
A principios del siglo XX, el método de costeo utilizado era el absorbente o integral. Este hecho se debía a que el tratamiento contable tradicional se dedicaba a salvaguardar los activosutilizados, los cuales se controlaban a través del estado de resultados, prestando poca atención a los problemas específicos de información para la toma de decisiones administrativas.
Al elevarse elnivel de complejidad de las organizaciones, se hizo hincapié en la preparación de informes que proveyeran y facilitaran la información para la toma de decisiones y la planeación a largo plazo.
En losaños 30 surgió una alternativa, el costeo variable, impropiamente llamado costeo directo. Por definición, no es directo ya que costo directo es el que se identifica con el producto, departamento ofunción.
Cada uno de los métodos de costeo tiene una función especial que cumplir: el costeo variable ayuda a la administración en su tarea, el costeo absorbente informa a los usuarios externos.
 Las diferencias entre ambos métodos son:
* El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos del período, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre lasunidades producidas.
* Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo contempla los variables, el costeo absorbente incluye ambos.
* La forma de presentar la información en el estado deresultados.
* Bajo el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser cambiadas de un período a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Esta diferencia, según el método decosteo que utilicemos, puede dar lugar a las siguientes situaciones:
* La utilidad será mayor en el sistema de costeo directo, si el volumen de ventas es mayor que el volumen de producción. Enel costeo absorbente, la producción y los inventarios de los artículos terminados disminuyen.
* En costeo absorbente, la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen de...