Costes y ventajas del grupo que viven en primates: tamaño del grupo efectos sobre comportamiento y demografía

Costes y ventajas del grupo que viven en primates: tamaño del grupo efectos sobre comportamiento y demografía
Puntería de los modelos de Socioecological para predecir el efecto de variables ambientales sobre la ecología y el social de las especies comportamiento. Grupos más grandes deben hacer frente a la competición más within-group del alimento que grupos más pequeños pero ventaja de unareducción en la competición del alimento de la presión y/o del entre-grupo de la depredación. El equilibrio entre las ventajas y los costes de vida en grupos más grandes pueden variar entre las poblaciones y la especie. Por otra parte, tamaño de muestra es generalmente relativamente pequeño en estudios en el campo y esto aumenta la variación en los resultados. Utilizamos meta-analítico técnicas paraanalizar el efecto del tamaño del grupo sobre comportamiento y aptitud en un intento por medir las ventajas y los costes se relacionaron con las diferencias del tamaño del grupo en primates. El meta-análisis permite la presencia de un guardapolvo efecto que se determinará a través de diversos estudios y taxus mientras que controla para el tamaño de muestra. Seleccionamos publicado papeles de la basede datos de PrimateLit (http://primatelit.library.wisc.edu). Grupos más grandes viajaron más lejos por día y pasado más tiempo que alimenta que grupos más pequeños. Tiempo pasado en comportamiento social y la reclinación no fue afectado por diferencias del tamaño del grupo. Encontramos la ayuda parcial para una disminución de la fecundidad femenina adentro grupos más grandes mientras que no seencontró ninguna diferencia significativa para la supervivencia juvenil. Estos resultados estaban relativamente inafectado por características del habitat, por la ecología de las especies y la estructura social, y por medidas indirectas de riesgo de la depredación. Nuestros resultados indican que los folivores y los frugivores hacen frente a presiones ecológicas similares y sugiera que los costes devida en grupos más grandes balanceen o compensen las ventajas.
Entre vertebrados, la vida permanente del grupo es un sistema social taxonómico extenso (& de Krause; Ruxton 2002). Aunque los costes y las ventajas de la vida del grupo puedan ser ampliamente similar en una variedad de taxus (e.g. Trivers 1985; Mann y otros 2000), éstos ha sido más a fondo investigado en primates. Los modelossocioecological del primate consideran tamaño del grupo ser un comportamiento de modulación y un individuo del factor importante aptitud (Wrangham el an o 80; van Schaik 1983; & de Janson; Orfebre 1995; Sterck y otros 1997; Koenig 2002). Grupo se espera que las diferencias del tamaño sean asociadas a las varios ventajas y costes para los miembros del grupo sobre todo en la relación a dosfactores: alimento y depredadores. Otras cosas que son el igual (e.g. calidad del habitat), grupos más grandes debe estar más libre para acceder a y mejorar capaz de monopolizar el alimento rico las fuentes que grupos más pequeños, es decir, grupos más grandes deben experimente menos competición del alimento de la competencia del entre-grupo (Wrangham el an o 80; & de Janson; van Schaik 1988). Másgrande los grupos deben también experimentar una presión más baja de la depredación como detección despredadora a través de la vigilancia y/o de la defensa de los depredadores (e.g. el atestar) se esperan ser más eficiente que en grupos más pequeños (van Schaik 1983; Sterck y otros 1997). El coste previsto principal para grupos más grandes, sin embargo, es un aumento en el nivel de alimentowithin-group competición (competencia y despegue en tiempo mínimo) con el aumento de tamaño del grupo (& de Janson; van Schaik 1988; Isbell 1991).
El comportamiento y la aptitud de los miembros del grupo dependen encendido el equilibrio entre las varios ventajas y costes asociado a las diferencias del tamaño del grupo (& de van Noordwijk; van Schaik 1987; van Schaik 1989; Isbell 1991; & de...