Costitucion Eirl

Carolyn McClanahan , colaborador
Médico / Financial Planner. Discutir todas las cosas que el dinero y la medicina.
Seguir (115)
ASESOR DE LA RED 
|
 
12/11/2012 a las 6:30 pm | 2.726 visitas
El plan bipartidista para erradicar la Medicina de Familia

 
16 comentarios, 15-llamados-fuera
Opina ahora
Siga Comentarios

(Fotografía: colros)
Un aspecto positivo de Obamacare es lareconstrucción de nuestro sistema de atención primaria. Por desgracia, las fuerzas parlamentarias están alineando que obstruya reemplazar esta columna vertebral de nuestro sistema de salud. Aún más sorprendente, las acciones legislativas propuestas son de dos partidos políticos en la naturaleza y el trabajo bipartidista tiende a convertirse en ley. ¿Cómo sucede esto?
Gran parte de la educación médica ennuestro sistema de salud se paga con dólares de Medicare. Los hospitales que sirven como campos de entrenamiento se ofrecen pagos adicionales a través de Medicare para compensar el coste de la formación. Los estudios muestran la cantidad que Medicare paga superior a los costes reales de la formación, por lo que es natural que el Congreso quiere reducir estos pagos.Por supuesto que los recortesserán "todos los ámbitos", y cada organización que recibe fondos incurrirá un poco el dolor. Por desgracia, la historia de los fondos para la formación de médicos de atención primaria es sórdido. Oso conmigo aquí ...

Carolyn McClanahancolaborador

La reforma de salud de referencia del anuncio
Una historia sobre la formación de los médicos de atención primaria:
En los viejos tiempos, losviejos, los médicos fueron a la escuela de medicina, realizó una pasantía de un año y colgó su teja. En 1933, la Junta Americana de Especialidades Médicas comenzó certificar cada una de las especialidades médicas. Así que después que los médicos se convirtieron en médicos de atención primaria, se procedió a una especialidad - todos tenían al menos una base de experiencia de atención primaria. Estocambió con el tiempo, y los especialistas entraron en su especialidad directamente.
La década de 1950 y 1960 es casi vio la desaparición de la medicina familiar.Los especialistas no veía la necesidad de los médicos de atención primaria y se opuso a la creación de una "especialidad", dedicado a la medicina familiar.Dominaron el liderazgo en las sociedades médicas y los órganos de decisión en laestructura salarial. Se trabajó a través de la Actualización del Comité relativa American Medical Association del valor de escala para garantizar que los especialistas serían pagados que los médicos de atención primaria para exactamente el mismo trabajo. Por ejemplo, un médico de atención primaria que atiende a un paciente para eliminar un cuerpo extraño en el oído se paga menos que a unotorrinolaringólogo que ve al mismo paciente por el mismo problema y ofrece el mismo trato.
¿Cuál fue el resultado? La gente empezó a especialistas para los problemas más mundanos. Aunque todos somos especiales, la mayoría de nuestros problemas de salud son mundanos y no requieren atención especializada.Para aquellos que no están tan mal, ¿no es genial, puedes pedirle a su médico de familia acerca de la verrugaen el dedo mientras se la viera por su esguince de tobillo? El ortopedista le enviaría al dermatólogo para que uno.
Para un paciente complicado con múltiples problemas médicos, demasiados cocineros en la "tarta" crea más problemas. Un médico de buena familia o internista general se encargará de la mayoría de las condiciones, coordinar la atención especializada, y asegúrese de que los valores delpaciente sean respetados, mientras que sus necesidades están siendo satisfechas.
A nivel social, tenemos décadas de estudios que demuestren la atención primaria es la manera más eficiente para atender una población y mantenerlos sanos. Otros países que nunca abandonaron su columna vertebral atención primaria, y posteriormente tienen poblaciones más saludables a la mitad del costo de lo que...