COSTO ABSORBENTE


ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS



ESCUELA DE INGENIERÍA EN CONTABILIDAD Y AUDITORÍA

TEMA: costo absorbente

REALIZADO POR: CRISTIAN AUSAY
JOHANA CONDO
LISETH LEON
JOHANA PAGUAY
MAGALY PILATUÑAPATRICIA SHIGLA
CURSO: SEXTO “3”
Fecha: 26-03-2013




CONTENIDOS

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………

OBJETIVOS…………………………………………………………………….
1. COSTO ABSORBENTE Y COSTO DIRECTO……………………………
COSTO ABSORBENTE…………………………………………………….
COSTO DIRECTO……………………………………………………………
1.1DIFERENCIA ENTRE COSTEO DIRECTO Y COSTEOABSORBENTE…………………………………………………………………..
1.2VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL COSTO ABSORVENTE Y COSTODIRECTO……………………………………………………………….
1. CASO PRACTICO………………………………………………………….
2.1 EJERCICIO 1……………………………………………………………
2.2. EJERCICIO 2……………………………………………………………
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
LINKOGRAFIA








3
4
5
5
5
6


7

10
10
13
18
19INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como propósito identificar la principal diferencia que existe entre el costo absorbente y el costo directo o variable pues cada uno de estos métodos son de gran ayuda pero hay que recalcar que tienen diferente tratamiento el costo directo ayuda a la administración en su tarea mientras que el costo absorbente informa a los usuarios externos.
Hay que aclararque el primer método en utilizarse fue el Costeo Absorbente, el cual consiste en que el costo de producción está integrado por los materiales directos, mano de obra directa y gastos indirectos de fabricación , los cuales incluyen tanto los costos fijos como los costos variables, sin aplicarle su costo de distribución (Gastos de Venta), ni sus costos administrativos y Financieros que lescorresponden, por lo que resulta ser un costo semi-absorbente e incompleto y no absorbente como equivocadamente se le ha clasificado, violando el Principio del Periodo Contable. Seguidamente los Gastos de Operación (Administración y Financieros) y los de distribución se aplican directamente al estado de resultados del periodo en que se incurren. Después de este anterior, el Costeo Directo o Variable, fue elsegundo método en emplearse, sin desplazar al primero por supuesto, el cual toma como base el estudio delos gastos en fijos y variables, para aplicar a los costos unitarios sólo los gastos variables de materia prima directa, mano de obra directa, y gastos indirectos variables; de tal forma que los gastos o costos fijos se excluyen de manera injusta del Costo de Producción Unitario.OBJETIVOS
GENERAL
Identificar que método es el más adecuado en una empresa si el método de costo absorbente o el método de costo directo, y también cuales son las diferencias que existen entre estos dos métodos.
ESPECIFICOS
Identificar que es un costo absorbente y un costo directo
Determinar cuáles son sus principales diferencias
Conocer las ventajas y desventajas de esto métodos decostos.
















1. COSTO ABSORBENTE Y COSTO DIRECTO
COSTO ABSORBENTE
Sistema de costo tradicional, todos los costos de fabricación se incluyen en el costo del producto, se excluyen aquellos costos que no son de producción.
Establece la distinción entre costos del producto y costos del período, es decir, los costos que son de producción y costos que no son de producción.El costo absorbente es el más usado para fines externos e incluso para tomar decisiones en la mayoría de las empresas; este método trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable.
COSTO DIRECTO
Es un método de contabilidad de costos que se basa en el análisis del comportamiento de los costos de...