Costo beneficio obras de saneamiento urbano

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO DEL PROYECTO DE OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, SECTORIZACION, REHABILITACION DE REDES Y ACTUALIZACION DE CATASTRO-AREA DE INFLUENCIA PLANTA HUACHIPA-AREA DE DRENAJE COMAS CHILLON-LIMA

CAPITULO XVII
18.1 ANÁLISIS ECONÓMICO, COSTO – BENEFICIO DEL PROYECTO Para el proyecto de “Optimización de Sistemas de Agua Potable yAlcantarillado Sectorización, Rehabilitación de Redes y Actualización de Catastro - Área de Influencia Planta Huachipa – Área de Drenaje Comas-Chillón – Lima”. Se ha calculado y usado la metodología propuesta por OPI Vivienda, en los talleres de difusión de sus especialistas a los agentes involucrados en la formulación y evaluación de proyectos de inversión publica, relacionados al saneamiento de aguapotable y alcantarillado. Observando la convencía de la metodología propuesta, se considero necesario aplicarla para esta parte. Criterio de evaluación El criterio de rentabilidad que se calcula es el Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de Rendimiento (TIR). 1. Análisis Costo – Beneficio del Componente Agua Potable Respecto a la evaluación Socioeconómica siguiendo los lineamientos para laevaluación de proyectos, se determina la rentabilidad del proyecto de acuerdo con la metodología de costo-beneficio, mediante la cual se identifican, cuantifican y valoran los costos y beneficios atribuibles a la ejecución de los proyectos, a partir de una comparación de la situación sin proyecto optimizada versus la situación una vez puesto en marcha el proyecto o situación con proyecto. El métodoaplicado, es la estimación de la curva de demanda, en la cual para determinar el primer punto de la curva de demanda, es lo que corresponde a los no conectados al sistema y para este caso en una situación sin proyecto, se tiene un indicador de 3.3 (m3/mes/vivienda) de consumo promedio; en la determinación del 2do punto de la curva de demanda es cuando existe el sistema y para este caso se tiene unprecio económico del agua para los no conectados al sistema que es en promedio el 7.5 (s/./m3) de consumo de agua. Curva de la demanda en base a los puntos promedio obtenidos, tiene la siguiente formula: Q = Qa + mP

Donde: Q: Qa: M: P: Consumo (m3/vivienda/mes) Consumo de saturación con tarifa marginal cero Pendiente de la curva Precio (S/./m3).

CONSORCIO NIPPON KOEI

MOCSGSAC

ESTUDIO DEIMPACTO AMBIENTAL DETALLADO DEL PROYECTO DE OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, SECTORIZACION, REHABILITACION DE REDES Y ACTUALIZACION DE CATASTRO-AREA DE INFLUENCIA PLANTA HUACHIPA-AREA DE DRENAJE COMAS CHILLON-LIMA

Cuadro 18.1: Datos de la situación sin proyecto
Consumo de los no conectados al sistema (m3/mes/vivi.) Precio económico del agua conectados al sistema(S/./m3) para los no

3.3 7.5

Nº de familias actualmente conectadas al sistema de agua potable (Miles) Consumo con racionamiento de los conectados al sistema (m3/mes/vivi.) Costos de operación y mantenimiento del sistema actual de agua y alcantarillado (S/./año). MILES Tarifa marginal de la EPS (usuarios sujetos a medición) Consumo de saturación con tarifa marginal cero Factor de conversión aprecios sociales del Costo de Inversión Factor de conversión a precios sociales del Costo de O & M

376 20 31,800 0.7 30.6 0.84746 0.84746

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO DEL PROYECTO DE OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, SECTORIZACION, REHABILITACION DE REDES Y ACTUALIZACION DE CATASTRO-AREA DE INFLUENCIA PLANTA HUACHIPA-AREA DE DRENAJE COMAS CHILLON-LIMA

Cuadro18.2: Situación con Proyecto
Nº de Familias conectadas al servicio Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Población Poblacion Total Conectada (%) Total Antiguas Nuevas Inversión Total a precios privados (S/.) ** 0 6,357,759 146,418,636 135,736,155 133,899,931 486,091 3,256,216 1,281,285 2,473,736 2,746,033 486,091 20,034,914 1,281,285 2,473,736 2,746,033 486,091 3,256,216...