costo por absorcion y variable

Costeo Absorbente


MÉTODO DE COSTEO POR ABSORCIÓN:

El método de costeo por absorción incluye los costos de los elementos (materiales, mano de obra y costos indirectos) incorporados a los productos, tanto sean fijos o variables. Es decir, los artículos absorben los costos de los mismos, independientemente de su comportamiento con relación al volumen de actividad.

Enviado por jjjimenezaAnuncios Google
Software de Contabilidad
Para pequeñas empresas y contadores Contrate ahora su Sist. Contable www.nubox.com/interesado
Sistema Gestion
Mención Auditor Líder Iso 9001 IRCA 25% Dcto, Llámenos al 2485 9027 BureauVeritas.cl/Diplomados2012
Estudia Psicología Online
Estudia 100% Online en Uniacc Ahora es posible ¡Postula Hoy! www.uniacc.cl


1.
2. Sistemas de costeoabsorbente y costeo directo o variable
3. Ventajas y desventajas del costeo variable
4. Naturaleza
5. Costeo integral por absorción
6. Métodos de costeo
7. Costeo directo y teoría de contabilidad
8. De la base del Impuesto de los causantes Mayores
9. Críticas al sistema Directo
10. Conclusiones
11. Bibliografía
12. Anexos
INTRODUCCIÓN
Desde el advenimiento de la industrialización y susvariadas inversiones es equipo y áreas, solo se conocían dos costos de importancia: los de material y los de manos de obra directa, llamados costos primos, que por su importancia eran los únicos que se inventariaban. Pero una vez que las inversiones se expandieron y se desarrollaron las organizaciones, surgió el concepto de costos indirectos de fabricación, y fue entonces cuando se hizo notable ladiferencia entre costos directos e indirectos. Hace muy poco tiempo los contadores comenzaron a tomar en cuenta estas diferencia entre costos; anteriormente solo se pensaba en costos de producción y de no producción.
A principios del siglo XX el método de costeo utilizado era el absorbente o total. Eso se debía a que el tratamiento contable tradicional se dedicaba a salvaguardar los activosutilizados, los cuales se controlaban a través de estados de resultados, prestando poca atención a los problemas específicos deinformación para la toma de decisiones administrativas. Sin embargo, al incrementarse el nivel de complejidad de las organizaciones, se hizo hincapié en la preparación de informes que proveyeran y facilitaran la información para la toma de decisiones y la planeación a largo plazo.Hacia 1930 surgió una alternativa al método de costeo absorbente, la cual lleva el nombre de costeo directo o también costeo variable. No se puede afirmar que el costeo directo sea mejor que el absorbente. Cada uno de ellos tienen una misión especial que cumplir: el costeo directo ayuda a laadministración en su tarea mientras que el costeo absorbente informa a los usuarios externos. Pero esinnegable que conceptualmente alguno de ellos debe estar mal; los dos no pueden ser correctos porque no puede haber dos verdades, es decir, no podemos afirmar que un producto tiene dos diferentes costos.
La economía globalizada es un hecho en todas las organizaciones, de cualquier tipo, así, la supervivencia no solo exige, el desarrollo de productosinnovadores, sino también la eliminación de esfuerzosinútiles y lo peor que una empresa con problemas pueda hacer, es implementar reducciones generales de costos, porque gracias a ello, disminuyen todas las actividades, tanto las beneficiosas como las perjudiciales, también esa reducción general, puede hacer disminuir actividades vitales, y empeorar el rendimiento, es por ello, que las reducciones indebidas pueden generar un deterioro innecesario,pueden orientar a las organizaciones, para que redistribuyan sus recursos, con el fin que mejoren el rendimiento, ya que una organizaciónen la cual se mejora la cadena de valores, estará en condiciones de incrementar sus ventajas competitivas, en materia de costos y calidad en la medida que pueda satisfacer las expectativas de los clientes.
Hoy mas que nunca las empresas necesitan establecer con...