Costos Ambientales Sapag

proyecto y se determina la rentabilidad de los recursos propios invertidos en el
proyecto, la cual puede ser sustancialmente distinta a la del proyecto. Obviamente,
el inversionista tomará una decisión sobre bases más documentadas si se le
proporcionan ambas rentabilidades.

@

.E.l

~~~~~ ~~l ~~~a~~o.~bie~~

.

. . . . . . . .

Un enfoque moderno de la gestión ambiental sugiere introducir en laevaluación
de proyectos las normas ISO 14.000, las cuales consisten en una serie de
procedimientos asociados a dar a los consumidores una mejora ambiental continua
de los productos y servicios que proporcionará la inversión, asociada a los menores
costos futuros de una eventual reparación de los daños causados sobre el medio
ambiente, a diferencia de las normas ISO 9.000, que sólo consideran lasnormas
y procedimientos que garanticen a los consumidores que los productos y servicios
que provee el proyectocumpleny seguirán cumpliendocon determinadosrequisitos
de calidad.
Al igual como en la gestión de calidad se exige a los proveedores un insumo de
calidad para poder a su vez elaborar un producto final que cumpla con los propios
estándares de calidad definidos por la empresa, en la gestióndel impacto ambiental
se tiende a la búsqueda de un proceso continuo de mejoramiento ambiental de
toda la cadena de producción, desde el proveedor hasta el distribuidor final que 10
entrega al cliente.Es decir,el evaluadorde proyectosdebe cada vezmás preocuparse
del ciclo de producción completo que generará la inversión, determinando el
impacto ambiental que ocasionará tanto el proveedor de losinsumos por la
extracción, producción,transporte o embalaje de la materia prima, como el sistema
de distribución del producto en su embalaje, transporte y uso.
También es posible anticipar eventuales mayores costos futuros derivados de
variables ambientales en evolución, como la pertenencia de la empresa a un sector
industrial con mala imagen ambiental, 10que haría esperar mayores costos y menorcompetitividad por tener que cumplir con normas ambientales más estrictas; la
determinación de la mejor ubicación económica en un sector de creciente valor
ecológico o recreativo que podría en el mediano o largoplazo determinar su traslado
por presiones de la comunidad, y la pertenencia a un sector industrial d?nde los
consumidores hacen cada vez mayores exigencias ambientales (fábricas de
cemento,molinos, etcétera), entre otros.
Si bien es posible afirmar que desarrollo y efectos ambientales negativos
coexisten simultáneamente, también es posible reconocer que su prevención y
control oportunos permitirán un crecimiento económico sostenible, 10que no debe

interpretarse como la conservación absoluta del medio ambiente que impida la
identificaciónde proyectosde inversión que pudieran generarbeneficios superiores
al costo que se asume respecto del ambiente,ante la necesidad de avanzar y mejorar,
en definitiva, la calidad de vida de la población.
El estudio del impacto ambiental como parte de la evaluación económica de un
proyecto no ha sido lo suficientemente tratado, aunque se observan avances
sustanciales en el último tiempo. Una tipología de estudios de impacto ambiental
permiteidentificar tres tipos: cualitativos, cualitativos numéricos y cuantitativos.
Los métodos cualitativos identifican, analizan y explican los impactos positivos
y negativos que podrían ocasionarse en el ambiente con la implementación del
proyecto. Tanto la jerarquización como la valorización de estos efectos se basan
comúnmente en criterios subjetivos, por lo que su uso está asociado con estudios
deviabilidad que se realizan en nivel de perfil.
Los métodos cualitativos numéricos relacionan factores de ponderación en
escalas de valores numéricos a las variables ambientales. Uno de estos métodos,
el de Brown y Gibson -que se explica en el capítulo 9-, señala que para determinar
la localización de un proyecto es necesario considerar la combinación de factores
posibles de cuantificar (el costo...