costos pegadizos

RESUMEN
Comprender el comportamiento de los costos es imprescindible para administrar una
empresa. La contabilidad tradicional de costos los divide en fijos y variables, según cambien o
no respecto de un factor de costos (por ejemplo, el nivel de actividad). Tal como lo mencionan
Anderson, Banker y Janakiraman (2003), un supuesto fundamental en la contabilidad tradicional
de costos es que larelación entre costos variables y el factor de costos es simétrica, es decir, se
mantiene tanto para los aumentos como para las disminuciones en el mismo. Sin embargo, la
evidencia empírica parece mostrar que esto no es así, y que los costos siguen un comportamiento
“pegadizo” (“sticky”), ya que los estudios revelan que aumentan más ante un incremento de la
actividad que lo que decrecencuando el volumen cae. El objetivo del presente estudio es
introducir este tema en esta Revista y el ámbito iberoamericano, y mostrar si este
comportamiento “pegadizo” de los costos se da en los bancos de Argentina para el período
analizado (2005-2007), y si su magnitud es similar a la documentada por Anderson et al. (2003)
y Ribeiro de Medeiros y de Souza Costa (2004). Este trabajo estáprincipalmente motivado por la
ausencia de este tipo de análisis en empresas iberoamericanas, particularmente en Argentina, y
más aún por el silencio observado tanto en publicaciones como en congresos. Significa un aporte
a la literatura de contabilidad de gestión publicada en español ya que es el primero en discutir
este tema e intentar una validación empírica aunque limitada, dado que se analizará elcomportamiento de los costos solamente ante un incremento de los ingresos.
PALABRAS CLAVE: Costos pegadizos; Sticky costs; Bancos; Argentina.
ABSTRACT
Understanding cost behavior is essential to manage an organization. Traditional cost
accounting classifies them according to behavior into fixed and variable if they change or not
whit changes in outputs (i.e. activity level). Anderson, Bankerand Janakiraman (2003) indicated
that a fundamental assumption of traditional cost accounting is the symmetrical relation between
variable costs and cost factor, where it is the same one both in increases and decreases.
Nevertheless, the empirical evidence seems to show that this does not hold and that costs have a
sticky behavior because empirical evidence reveal that they grow more with anincrement of
activity than its reduction when the volume falls. The purpose of the present study is to introduce
this topic in this Journal and in the Iberoamerican context, and to show if this idea of sticky costs
is present in Argentinean banks for the period analyzed (2005-2007), and if its magnitude is
similar to the one documented by Anderson et al. (2003) and Ribeiro de Medeiros and deSouza
Costa (2004). This study is mainly motivated by the absence of this topic in the Iberoamerican
organizations, particularly in Argentina, and even more by the lack of studies reported in our
publications and congresses. This study contributes to the management accounting literature
published in Spanish because it is the first to discussing this topic and to attempt an empirical
validationalthough limited, since the cost behavior is analyzed in a context of an increase of
activity (output).
KEY WORDS: Sticky costs; Banks; Argentina.
2
1. INTRODUCCIÓN
Comprender el comportamiento de los costos es imprescindible para administrar una empresa.
La contabilidad tradicional de costos los divide en fijos y variables, según cambien o no respecto de un
factor de costos (por ejemplo,el nivel de actividad). Tal como lo mencionan Anderson, Banker y
Janakiraman (2003), un supuesto fundamental en la contabilidad tradicional de costos es que la
relación entre costos variables y el factor de costos es simétrica, es decir, se mantiene tanto para los
aumentos como para las disminuciones en el mismo. Sin embargo, la evidencia empírica parece
mostrar que esto no es así, y que los...