Costos polimeni
Páginas: 3 (503 palabras)
Publicado: 30 de diciembre de 2014
EJERCICIO 13-4 COSTEO DIRECTO VERSUS COSTEO POR ABSORCIÓN
Los defensores del costeo directo han insistido en que este método suministra a la gerencia información contable más útil. Los críticosdel costeo directo consideran que sus características negativas exceden sus contribuciones.
a) Describa el costeo directo. ¿Cómo difiere del costeo por absorción convencional?
El principalpunto de diferencia entre los métodos de costeo está en el tratamiento de los costos indirectos de fabricación fijos. Los defensores del costeo por absorción sostienen que todos los costos de fabricación,variables o fijos, son parte del costo de producción y deben incluirse en el cálculo de los costos unitarios del producto. Afirman que la producción no puede realizarse sin incurrir en costosindirectos de fabricación fijos.
Los defensores del costeo directo afirman, por el contrario, que los costos del producto deben asociarse al volumen de producción. Sostiene que los costos indirectos defabricación fijos se incurrirán aún sin producción. Los proponentes de esta técnica insisten que los costos indirectos de fabricación fijos son, en esencia, un costo relacionado con el tiempo y notienen beneficios futuros y son, en consecuencia, un costo no inventariable.
b) Haga una lista de los argumentos a favor y en contra del uso del costeo directo.
Argumentos a favor:
Es másapropiado para las necesidades de planeación, control y toma de decisiones de la gerencia.
Es útil en la evaluación del desempeño y suministra información oportuna para realizar importantes análisis delas relaciones costo-volumen-utilidad.
Facilita la compilación de datos de costo variable, de margen de contribución y de costos fijos necesarios para la planeación operativa
Las desviaciones delos estándares son mucho más aparentes y pueden corregirse con mayor rapidez que si se empleara el costeo por absorción.
Tiene mejor control y suministra mejor información que el costeo por...
Los defensores del costeo directo han insistido en que este método suministra a la gerencia información contable más útil. Los críticosdel costeo directo consideran que sus características negativas exceden sus contribuciones.
a) Describa el costeo directo. ¿Cómo difiere del costeo por absorción convencional?
El principalpunto de diferencia entre los métodos de costeo está en el tratamiento de los costos indirectos de fabricación fijos. Los defensores del costeo por absorción sostienen que todos los costos de fabricación,variables o fijos, son parte del costo de producción y deben incluirse en el cálculo de los costos unitarios del producto. Afirman que la producción no puede realizarse sin incurrir en costosindirectos de fabricación fijos.
Los defensores del costeo directo afirman, por el contrario, que los costos del producto deben asociarse al volumen de producción. Sostiene que los costos indirectos defabricación fijos se incurrirán aún sin producción. Los proponentes de esta técnica insisten que los costos indirectos de fabricación fijos son, en esencia, un costo relacionado con el tiempo y notienen beneficios futuros y son, en consecuencia, un costo no inventariable.
b) Haga una lista de los argumentos a favor y en contra del uso del costeo directo.
Argumentos a favor:
Es másapropiado para las necesidades de planeación, control y toma de decisiones de la gerencia.
Es útil en la evaluación del desempeño y suministra información oportuna para realizar importantes análisis delas relaciones costo-volumen-utilidad.
Facilita la compilación de datos de costo variable, de margen de contribución y de costos fijos necesarios para la planeación operativa
Las desviaciones delos estándares son mucho más aparentes y pueden corregirse con mayor rapidez que si se empleara el costeo por absorción.
Tiene mejor control y suministra mejor información que el costeo por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.