Costos

I.- PRESENTACION

“DIFERENCIAS ENTRE EL MODELO KEYNESIANO Y EL MODELO NEOCLASICO”

Profesor:
Armando Lavado Muñoz

Alumnos:
* Coronel Peralta Víctor

* Farfán Vidangos Fátima

* Guzmán Agurto Almendra

* Juárez Pulache Priscila

* Rodríguez Seminario María Pía

Piura 09 de Setiembre 2012
II.- INTRODUCCION

Desde hace muchos años los economistas han tratado deexplicar, basados en un modelo, el comportamiento de los fenómenos que afectan la actitud de las personas ante ciertas circunstancias. Así desde Adam Smith hasta Alfred Marshall la conducta económica, que explicaba desde un punto de vista macroeconómico, contemplando los aspectos individuales, y fue la base de la Teoría Económica. Sin embargo a pesar de toda su estructura lógica, se volvió unsistema insuficiente en la toma de decisiones macroeconómicas.

En el presente trabajo macroeconómico nos centramos en plantear la confirmación de conceptos requeridos acerca de la comparación y diferencias entre el modelo keynesiano y neoclásico. Además de explicar detalladamente puntos que requieren de mayor precisión por su expansión de dicho tema en el ámbito económico.

El desempleo y laeconomía de gobiernos son puntos clave que deben ser explicados y precisados dentro del ámbito macroeconómico ya que aparecen en ambos modelos.

III.- CUERPO DEL TRABAJO

III.1 MODELO KEYNESIANO

John Maynard Keynes formuló de modo totalmente innovador el contenido de las teorías económicas, transformando el vocabulario utilizado hasta el momento en un libro que haría cambiar radicalmenteel rumbo de las políticas económicas de los países desarrollados. La Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero, nació del enorme problema que en aquel momento suponía el desempleo, que, de hecho, paralizó todo el sistema de la economía occidental en el período de entreguerras.

El modelo económico propuesto por Keynes amplió e interrelacionó diversos factores que influían en el gastototal. El economista sugirió incrementar el consumo particular y la inversión de los empresarios en sus industrias, además de pedir la participación del Estado mediante el gasto público por medio de inversiones en empresas débiles o en servicios. Esto garantizaría el empleo de todos los recursos disponibles.

Keynes demostró que el nivel total del gasto era lo que creaba un mecanismo deequilibrio en la economía. Esto sirvió para sentar las bases del capitalismo de la segunda mitad del siglo XX (el neocapitalismo de la sociedad de consumo).

III.2 MODELO NEOCLASICO

Suele llamarse así al conjunto de economistas que desarrollaron, en la segunda mitad del siglo XIX, el análisis marginal, complementando, profundizando y haciendo más general la teoría económica creada por los clásicos.El concepto de utilidad marginal significó para la ciencia económica una verdadera revolución que permitió comprender mucho mejor el proceso de intercambio, así como la forma en que realizan sus elecciones económicas los consumidores y productores y el modo en que se determinan los precios en el mercado.

Los neoclásicos no fueron una escuela en sí, como otras que se centraron alrededor de unafigura principal o se desarrollaron en una determinada universidad, sino un movimiento teórico que contó con variados aportes independientes -no siempre perfectamente compatibles- que realizaron personalidades y grupos de trabajo diferentes. F.Y. Edgeworth, Irving Fisher y Alfred Marshall, en Inglaterra, junto con los fundadores de la Escuela de Lausanne y la Escuela Austríaca deben contarse entresus figuras principales.

Gracias a los neoclásicos la economía adquirió la verdadera consistencia de una ciencia, pues se desarrollaron sistemáticamente los aportes anteriores y se les dio a los nuevos aportes teóricos una apropiada formalización matemática. A pesar de los cambios ocurridos desde esa época puede decirse, sin exageración, que el núcleo principal del aporte neoclásico se...