costos3

DOCTRINA

LA EVOLUCIÓN DEL TRIBUTO*
DANIEL DIEP DIEP
Abogado, contador público, auditor y licenciado en filosofía. Ejerce las actividades propias de sus tres títulos y ha sido catedrático
en varias universidades e instituciones tecnológicas del estado de San Luis Potosí. Actualmente es asesor fiscal y abogado litigante
en la misma materia para diversas empresas del país. A lo largo de suvida profesional ha formado parte de las comisiones de
Principios de Contabilidad y de Ética Profesional, ambas del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, y fue presidente de
diversos organismos locales: Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, Unión Social de Empresarios Mexicanos, Colegio de
Contadores Públicos de San Luis Potosí, entre otras. Es socio honorario vitalicio del Colegiode Contadores Públicos de San Luis
Potosí y del Club Sembradores de la Amistad. Fue distinguido por el Congreso local con la designación de Consejero Ciudadano
Propietario ante el Consejo Estatal Electoral de San Luis Potosí 1992-1996, además de la elección como Profesor Distinguido 1991
por la Zona Centro-Occidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos. Durante los últimos treinta ycinco años ha
desarrollado múltiples actividades expositivas ante auditorios de todos los estados del centro del país y del Distrito Federal, ha
concurrido a convenciones nacionales e internacionales y ha publicado múltiples artículos premiados por diversas publicaciones
nacionales. Es autor de varias decenas de libros, algunos con nuevas ediciones o reimpresiones y otros más actualmente agotados;destacan entre otros: Planeación fiscal, La antitributación, Las declaraciones (o El pecado de Adán) y otros cuentos fiscales, Los
dientes del César (o La maldición tributaria), Las mil y una defensas del contribuyente, Exégesis del Código Fiscal de la Federación
1999, 2000 y 2001, El tributo y la Constitución, Temas para defensa fiscal, El mexicano, según sus canciones, Cómo reordenarnuestro mundo (o Hacia una filosofía de la justicia), Artículos periodísticos 1997, 1998, 1999 y 2000.

Contenido: Introducción. I) Aspectos
Etimológicos y Conceptuales.
II) El Tributo. III) El Impuesto.
IV) La Contribución. V) Tendencias
del tributo, impuesto o contribución.

INTRODUCCIÓN
Desde sus orígenes, la obligación
de tributar fue producto de la
dominación, es decir, de la
imposicióndel dominador sobre el
dominado, así fuera en su carácter
de gobernante, conquistador o
simple opresor, siempre que se
valiese de la fuerza en cualquiera
de sus múltiples formas
convencionales e históricas,
incluyendo la magia y el dominio
de la mujer sobre el hombre o de
éste sobre aquélla, del mayor sobre
el menor, del viejo sobre el joven o
viceversa, del rico sobre el pobre,
delsano sobre el enfermo, etc.
Prácticamente no existieron límites,
al menos en el pasado más remoto,
para poder discernir en dónde

terminaba una relación sana
-entendida en su sentido
convivencial armónico, un tanto
moderno y otro tanto ideal- y en
dónde comenzaba una relación
opresiva -entendida en su
sentido tributario o subordinante,
definitivamente coactivo y
bárbaro-.
Pero estaobligación primitiva de
tributar debió manifestarse en toda
una vastísima pluralidad de formas:
desde la entrega al opresor del
propio cuerpo, el trabajo y la vida
-todo ello dentro de una
perspectiva de explotación humana
manifiestamente esclavizante y
despótico en sus expresiones
extremas-, hasta una entrega
puramente transitoria, tanto del
cuerpo, como de los bienes o
propiedades y,sobre todo, del
trabajo y del tiempo -sin que el
nuevo despotismo llegase a la
anterior torpeza de acabar con la

vida del esclavo o del vasallo, dado
que alguna significación económica,
en su sentido más holgado, dicha
posesión pudiese representar-.
Esta levísima «suavización» del
vasallaje debemos entenderla en
un contexto de siglos y quizá hasta
de milenios. Los indicios para...