costruccion de la imagen del im`perio desde grecia

LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMAGEN
DEL IMPERIO DESDE GRECIA:
LA HISTORIA ROMANA DE DION CASIO1
The building of Empire’s image from Greece:
the Roman History of Cassius Dio
Domingo PLÁCIDO
Universidad Complutense. Madrid
placido@ghis.ucm.es
Fecha de recepción: 19-IX-2011; aceptación definitiva: 14-X-2011
RESUMEN: Dion escribe los últimos capítulos de su Historia Romana
después de su acceso alSenado y desde esta perspectiva observa el conjunto a partir de la fundación de ciudad. Dedica especial atención a la fundación del Principado porque la considera un hito clave para entender su
propia época. Así, contribuye con otros historiadores a la formación de la
imagen del Imperio, con el añadido específico de aportar la visión de las
oligarquías griegas.
Palabras clave: Dio Casio,Historia de Roma, historiografía imperial,
oligarquías griegas, fundación del Principado.
ABSTRACT: Dio writes last chapters of his Roman History after his access
to Senat and from this perspective observes the whole since the city’s foundation. He pays special attention to the origins of Principate because it is considered a target to understand the age of himself. So, he contributes with
1. Elpunto de partida de este trabajo se encuentra en: PLÁCIDO, D.: «Introducción
general» a Dion Casio, Historia romana. Libros I-XXXV (Fragmentos). Madrid: Gredos,
2004, pp. 7-156.
© Ediciones Universidad de Salamanca

Stud. hist., H.ª antig., 29, 2011, pp. 223-233

224

DOMINGO PLÁCIDO
LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMAGEN DEL IMPERIO DESDE GRECIA:
LA HISTORIA ROMANA DE DION CASIO

anotherhistorians to the formation of Empire’s image, with the specific addition of bringing forward the view of Greek oligarchies.
Keywords: Cassius Dio, Roman History, Imperial Historiography,
Greek oligarchies, foundation of Principate.

Dion Casio escribió los últimos capítulos de su Historia Romana a
partir de su acceso al Senado el año 190, lo que le permite basarse desde
ese momento en sus propiasexperiencias, en la contemplación directa de
los sucesos de Roma. Desde ahora sus posturas son más personales y más
comprometidas, pero para toda la Historia anterior encauza los datos a
través de su percepción del mundo, fraguada en las propias vivencias.
Desde la época de Adriano, ya se ha notado la presencia de las experiencias personales, lo que coincide con el abandono del métodoanalístico2.
En consecuencia, el conjunto de la obra, Dion no se limita a recopilar
fuentes, sino que en su estructura y orientación interpretativa se revela el
trabajo intelectual personal3. Claramente declara haber procedido a una
selección entre las fuentes utilizadas (fr. 1, 2)4, además de añadir comentarios propios sobre los hechos narrados, como en el caso de la muerte de
Augusto (LVI 29-47).La experiencia de la guerra civil que llevó al poder a Septimio Severo,
objeto muy marcado de la redacción de su obra (LXXII (LXXIII) 23, 1), y
de los comportamientos de éste como emperador lo condujo a la decepción y condicionó en gran medida su concepción de la historia de Roma.
En estos momentos, Dion declara sus esperanzas en el gobierno del vencedor de la Guerra Civil, tras las reflexionesa las que llega como consecuencia del acceso de Cómodo al poder, en el que había visto la llegada
de la Edad de Hierro tras la Edad de Oro de los Antoninos.
Los acontecimientos relacionados con la crisis desde la muerte de
Cómodo destacan el papel negativo que Dion atribuye a los soldados en
la política. Severo por ejemplo recibía el apoyo de los soldados (LXXIV
(LXXVI) 2, 3), que Dionconsidera motivo del debilitamiento del poder de
los romanos5. En ello se basan sus opiniones sobre Caracala, apoyado por los
soldados en sus acciones contra el Senado, atemorizado ante ellos. El problema de los soldados, sin embargo, se ve condicionado a su vez por el
2. MILLAR, F.: A Study on Cassius Dio. Oxford: Clarendon Press, 1964, p. 70.
3. MILLAR, F.: A Study, p. 72.
4. RICH, J. W....