Costumbre
Páginas: 8 (1815 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2009
LA COSTUMBRE Y LA JURISPRUDENCIA COMO ELEMENTOS DE INTERPRETACIÓN
En el Derecho Mexicano, en donde los Funcionarios Públicos sólo pueden realizar aquéllas atribuciones expresamente sefialadas en la Ley, la Costumbre no constituye una Fuente, ni mucho menos puede suplir la ausencia de disposición aplicable o las lagunas de la Ley. Tampoco se utiliza la Costumbre cuando el funcionario actúa en usode facultades discrecionales, puesto que éstas implican la aplicación de un correcto arbitrio para decidir lo que más conviene al interés público, y no siempre coincide la Costumbre con los intereses colectivos.
La Jurisprudencia, en puridad técnica, es una fuente para la interpretación del derecho, pero no es creadora del derecho Administrativo, ni mucho menos suple a la Ley.
La Ley de Amparoseñala en su articulo 192 que "La Jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno sobre interpretaciones de la Constitución, Leyes y Reglamentos Federales y Locales y Tratados Internacionales celebrados por el Estado Mexicano, es obligatoria tanto para ella como para las Salas que la componen, los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distritos,Tribunales Militares y Judiciales del orden Común de los Estados, Distrito Federal y Tribunales Administrativos y del Trabajo, Locales o Federales".
Es oportuno recordar, que para que se establezca Jurisprudencia, se requiere que se sustente el mismo criterio en cinco Ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario.
La sola lectura de los preceptos mencionados, fortalece la convicción de quela Jurisprudencia, sirve para la interpretación de la Ley, siendo indispensable que ésta exista previamente.
Costumbre
Es una fuente no escrita que resulta de la práctica constante y uniforme de un comportamiento con la convicción de que responde a una obligación jurídica. Por tanto tenemos que la costumbre se caracteriza por su:
* Uniformidad en el modo de realización del hecho;
*Repetición constante e ininterrumpida del hecho;
* Generalidad de la práctica del hecho; y
* Duración de la práctica por cierto tiempo.
La costumbre puede ser:
1. Praeter legem: o anterior a la ley. norma consuetudinaria que llena las lagunas de la ley, creando derechos en situaciones no reguladas legalmente.
2. Secundum legem: o que sigue a la ley.
3.Contra legem: No es admisible, en todo caso habrá que modificar la ley; sólo se acepta en casos esporádicos.
4. Precedentes administrativos: actos administrativos repetidos que pueden emanar de cualquier órgano de administración. El acto administrativo es la decisión, la jurisprudencia es la interpretación de esa decisión.
Principios generales del Derecho
El principio acerca de que nadiepuede alegar su propia torpeza admite excepciones en el derecho administrativo, como una prerrogativa de la Administración Pública, porque atiene el interés general (v.g.: revocación de un acto administrativo).
. Fuentes subsidiarias del dº administrativo (costumbre, precedente y principios del derecho):
Ya sabemos que el concepto de ordenamiento jurídico impide la existencia de lagunajurídica o del derecho. Esto consiste en que a un conflicto cualquiera siempre el derecho podrá darle solución:
Acudirá a la Constitución
Después a los Tratados Internos
Después acudirá a la ley
Y en caso de que con lo anterior no se encontrase la solución de forma subsidiaria habría que acudir a la costumbre y sino a los Principios Generales del derecho.
En el derecho administrativo lacostumbre es criticada por muchos autores como verdadera fuente ya que el derecho administrativo debe caracterizarse por la seguridad jurídica y la costumbre recoge aquellas prácticas que de forma reiterada se aplican en determinadas formas. Como alternativa a la costumbre den estos autores importancia al precedente administrativo que seria la forma y criterio que sigue la administración ante...
En el Derecho Mexicano, en donde los Funcionarios Públicos sólo pueden realizar aquéllas atribuciones expresamente sefialadas en la Ley, la Costumbre no constituye una Fuente, ni mucho menos puede suplir la ausencia de disposición aplicable o las lagunas de la Ley. Tampoco se utiliza la Costumbre cuando el funcionario actúa en usode facultades discrecionales, puesto que éstas implican la aplicación de un correcto arbitrio para decidir lo que más conviene al interés público, y no siempre coincide la Costumbre con los intereses colectivos.
La Jurisprudencia, en puridad técnica, es una fuente para la interpretación del derecho, pero no es creadora del derecho Administrativo, ni mucho menos suple a la Ley.
La Ley de Amparoseñala en su articulo 192 que "La Jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno sobre interpretaciones de la Constitución, Leyes y Reglamentos Federales y Locales y Tratados Internacionales celebrados por el Estado Mexicano, es obligatoria tanto para ella como para las Salas que la componen, los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distritos,Tribunales Militares y Judiciales del orden Común de los Estados, Distrito Federal y Tribunales Administrativos y del Trabajo, Locales o Federales".
Es oportuno recordar, que para que se establezca Jurisprudencia, se requiere que se sustente el mismo criterio en cinco Ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario.
La sola lectura de los preceptos mencionados, fortalece la convicción de quela Jurisprudencia, sirve para la interpretación de la Ley, siendo indispensable que ésta exista previamente.
Costumbre
Es una fuente no escrita que resulta de la práctica constante y uniforme de un comportamiento con la convicción de que responde a una obligación jurídica. Por tanto tenemos que la costumbre se caracteriza por su:
* Uniformidad en el modo de realización del hecho;
*Repetición constante e ininterrumpida del hecho;
* Generalidad de la práctica del hecho; y
* Duración de la práctica por cierto tiempo.
La costumbre puede ser:
1. Praeter legem: o anterior a la ley. norma consuetudinaria que llena las lagunas de la ley, creando derechos en situaciones no reguladas legalmente.
2. Secundum legem: o que sigue a la ley.
3.Contra legem: No es admisible, en todo caso habrá que modificar la ley; sólo se acepta en casos esporádicos.
4. Precedentes administrativos: actos administrativos repetidos que pueden emanar de cualquier órgano de administración. El acto administrativo es la decisión, la jurisprudencia es la interpretación de esa decisión.
Principios generales del Derecho
El principio acerca de que nadiepuede alegar su propia torpeza admite excepciones en el derecho administrativo, como una prerrogativa de la Administración Pública, porque atiene el interés general (v.g.: revocación de un acto administrativo).
. Fuentes subsidiarias del dº administrativo (costumbre, precedente y principios del derecho):
Ya sabemos que el concepto de ordenamiento jurídico impide la existencia de lagunajurídica o del derecho. Esto consiste en que a un conflicto cualquiera siempre el derecho podrá darle solución:
Acudirá a la Constitución
Después a los Tratados Internos
Después acudirá a la ley
Y en caso de que con lo anterior no se encontrase la solución de forma subsidiaria habría que acudir a la costumbre y sino a los Principios Generales del derecho.
En el derecho administrativo lacostumbre es criticada por muchos autores como verdadera fuente ya que el derecho administrativo debe caracterizarse por la seguridad jurídica y la costumbre recoge aquellas prácticas que de forma reiterada se aplican en determinadas formas. Como alternativa a la costumbre den estos autores importancia al precedente administrativo que seria la forma y criterio que sigue la administración ante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.