Costumbres En Común. Crítica De Fuentes.

Costumbres en común. Crítica de fuentes

Blanca Cecilia Navarro González

1 1. Introducción

Seleccioné la crítica de fuentes para trabajar Costumbres en común, porque me pareció un trabajo complejo y muy ambicioso, que abarca una enorme diversidad de fuentes y que sería muy interesante para abordar el tema.

Aparte, la forma en que Thompson maneja las fuentes me pareció muy rica. Nosolamente alterna todo tipo de referencias: documentos oficiales, obras literarias, canciones populares de la época, manifiestos, estudios de otros historiadores de diversas épocas, textos teóricos, referencias sobre los temas que aborda para comparar la situación en otros países, sino que además, sin perder el hilo, rebate, pelea, argumenta, reconoce, agradece, se enoja, a veces incluso se mofa deotros autores con los que no está de acuerdo. Y te va llevando de la mano por este trabajo tan complejo y diverso que es Costumbres en común.

Costumbres en común aborda 7 temas muy distintos entre sí (la relación entre patricios y plebeyos, las costumbres, la ley y el derecho comunal, la economía “moral”, el tiempo y el trabajo, la venta de esposas y la cencerrada), cuyo punto en común es que hansido costumbres de los pobres durante el régimen antiguo, ya sea para relacionarse, para rebelarse, para trabajar, para acabar con una relación, para vengarse, para confrontar a la gentry y las autoridades, bien para oponerse a los preceptos que quienes tienen el poder les intentan imponer y para rechazar los aires de cambio que se están dando en la sociedad del siglo XVIII.

Para hacer lacrítica de fuentes incluiré los siguientes rubros:
– tipos de fuentes que utilizó
– cantidad de fuentes utilizadas
– Idiomas de las fuentes utilizadas
– de dónde obtiene sus fuentes
– distinguir las principales fuentes de la obra
– distinguir las fuentes de apoyo
– distinguir las fuentes con las que discrepa y controvierte
– en dónde y cómo utiliza las fuentes
– sobre qué fuentessienta sus aportaciones
– nivel de análisis de las fuentes a qué llegó el autor

Ademas de un apartado de conclusiones.

2. Desarrollo
- Tipos de fuentes que utilizó
Partiendo de una clasificación general en fuentes primarias (documentos y otros materiales directos) y secundarias (documentos historiográficos, es decir la obra de otros autores), estos son los materiales que Thompson emplea a lolargo de Costumbres en común:

Primarias Secundarias
Novelas Trabajos de otros historiadores
Publicaciones periódicas de la época Diccionarios
Documentos oficiales Sus trabajos previos
Poemas Tesis doctorales
Canciones Obras teóricas generales
Manifiestos
Escritos anónimos
Cartas
Diarios
Sermones Religiosos
Epitafios
Obras especializadas de la épocaFotografías de pinturas y otras obras de arte*[1]

- Cantidad de fuentes utilizadas
No tengo forma de contar las fuentes en sí, pero el aparato crítico de Costumbres en común es impresionante: 1202 notas y referencias en total, muchas de las cuales a su vez citan varias referencias en una misma nota. Este conteo no incluye las notas con asteriscos, que por lo general son explicaciones de lostraductores.

Desde luego, casi todas las fuentes consultadas por el autor se citan más de una vez, si bien es importante resaltar que de un capítulo a otro las fuentes empleadas pueden variar completamente, pues, como señalé al principio, la obra reúne temas muy disímbolos. Así que hay fuentes de información económica, jurídica, cultural, social, entre otros temas.

Los capítulos 4 y 5 de laobra (“La economía de la multitud en la Inglaterra del siglo XVIII” y “La economía moral revisada”, respectivamente) comparten tema y algunas fuentes -en particular, las obras de Adam Smith, no como fuente sino como referencia general del momento en que se vive y los cambios que se están dando-, sin embargo, el capítulo 5 es en cierta forma una respuesta a las reacciones que el concepto de...