cotextualizacion de las malezas

MALEZAS EN CULTIVOS EXTENSIVOS: Nuevos problemas o viejos problemas en un
contexto novedoso
Ing. Agr. Papa, Juan Carlos
En las últimas décadas el enfoque alternativo más utilizado para solucionar el problema de las
malezas consistió en el uso de herbicidas. Su alta eficacia condujo a la idea de erradicación,
renovada por el desarrollo de nuevos herbicidas y repetidamente frustrada debido ala compleja
realidad del problema. A pesar de la continua generación y sustitución de diversos herbicidas, en
las últimas dos décadas no fue posible erradicar a las malezas sino que por el contrario se
seleccionaron genotipos tolerantes y/o resistentes a algunos principios activos.
Erróneamente el empleo de herbicidas se limita a la aplicación rutinaria de un producto, sin
considerar aspectosde la biología de las malezas ni su integración en programas de manejo que
involucren otras técnicas de control. Así la importancia de las malezas en la región, parece
responder a la consolidación de un modelo productivo basado en escasas rotaciones y en una alta
dependencia de un número reducido de herbicidas.
En las últimas décadas, el desarrollo tecnológico de la agricultura argentina haestado ligado a la
expansión sostenida del cultivo de soja y el epicentro de ese crecimiento fue el Sur de la Provincia
de Santa Fe, el Norte de la Provincia de Buenos Aires y el Sudeste de la Provincia de Córdoba
(Vitta et al., 1999); es así que a principios de la década del 70 cuando se introdujo el cultivo de
soja se disponía de un número limitado de principios activos para el control demalezas, los cuales
eran costosos y de uso complejo.
Asociado con el aumento de la importancia del cultivo comenzaron a desarrollarse nuevos
herbicidas hasta llegar a una cifra de aproximadamente 60 principios activos y/o combinaciones
de éstos. A partir de la introducción de los cultivares de soja tolerante a glifosato (campaña
1996/1997) y relacionado con las características de ese herbicidatales como: costo relativamente
bajo, simplicidad de uso, espectro amplio de control y gran selectividad, la diversidad de principios
activos utilizados comenzó a reducirse.
El modelo productivo agrícola extensivo se caracteriza por el predominio de los cultivos sin
labranza, por las escasas rotaciones con una marcada tendencia al monocultivo de soja y por la
elevada dependencia de unos pocosherbicidas, prácticamente como opción exclusiva para
manejar malezas, con un indiscutible predominio del glifosato. Sin embargo, la presión de
selección ejercida sobre la flora de malezas no está determinada sólo por la cantidad de glifosato
utilizado sino también por la modalidad con que se lo emplea y por la escasa o nula rotación con
otros principios activos como resultado de lo cual seestán verificando casos de tolerancia y de
resistencia.
Numerosas especies citadas como tolerantes a glifosato están presentes ya desde la etapa del
barbecho y frecuentemente las fallas en su control pueden ser atribuidas a tratamientos tardíos
sobre plantas demasiado avanzadas en su ciclo y/o poco receptivas; esto último, como
consecuencia de la sobreestimación de los herbicidas en general y delglifosato en particular. A
ello se agregan posibles errores de aplicación y dosificación, todo potenciado por la falta de
planificación, la falta de monitoreo de los lotes y el escaso o nulo conocimiento de las malezas
presentes en el barbecho las cuales prolongan su presencia en el cultivo y se suman a las
propias. Esto constituye lo que podríamos llamar el “círculo vicioso del mal manejo demalezas” que se traduce en incremento de los costos, tratamientos fallidos, reclamos a las
empresas, pérdida de recursos del sistema, reducción de los rendimientos y finalmente más
malezas “duras de matar” para las campañas futuras.
Algunas malezas de difícil control
Parietaria debilis (ocucha, yuyito de la pared, yerba fresca, etc.): Es una especie de ciclo otoñoinverno primaveral cuya...