Cotntra interrogatorio

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL MAGDO. LIC. ARTURO LEÓN DE LA VEGA

EL CONTRAINTERROGATORIO EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

QUÉ ES EL CONTRAINTERROGATORIO Ó CONTRAEXAMEN
—

—

—

— — — —

Es la principal vía, el mejor método, la principal forma de materializar el principio de contradicción en el proceso acusatorio, darconfiabilidad a la prueba y establecer la veracidad de lo declarado por los testigos y peritos. El principio de Contradicción más que un principio del proceso acusatorio adversarial es un presupuesto de validez del proceso; sin contradicción no existe proceso, por esta razón es indispensable que en el proceso penal adversarial el contrainterrogatorio o contraexamen deba ser desarrollado en toda sudimensión. Por medio del siguiente silogismo podemos advertir la importancia del contrainterrogatorio o contraexamen: El propósito de un juicio es descubrir la verdad. . El contraexamen es la mejor herramienta para descubrir la verdad. Luego: el propósito de un juicio es el contraexamen La contradicción es el método y la esencia del proces o acus atorio advers arial, y esa contradicción s e m anifiesta en el contraexam en

—

—

—

El principio de contradicción o la contrariedad de la prueba que se aplica en el proceso por m edio del contrainterrogatorio o contraexamen, es el factor que va a producir la información de calidad que se requiere para resolver un caso. Cuando un tribunal de juicio oral escucha el relato que hace un testigo de la fiscalía, seguro que lo encuentra creíble,completo, coherente y claro, a tal grado que lo hace creer que el acusado es culpable; pero a continuación escucha el contraexamen que de ese testigo hace la defensa y resulta que en el interrogatorio del fiscal no aparecieron preguntas a ciertas debilidades personales del testigo; la capacidad del testigo para percibir los hechos, a la luz del contraexamen, ya no es tan clara; este testigo, quecuando fue interrogado por el fiscal se refería de manera contundente a las circunstancias de tiempo. modo y lugar, ahora, en el contraexamen, ya no aparece tan contundente; El tribunal de juicio oral ya no tendrá tan clara la culpabilidad del acusado; el contrainterrogatorio le hace sospechar que ese testigo no sólo se encuentra en un error, sino que está mintiendo de manera deliberada. Elcontrainterrogatorio, al haber confrontado al tes tigo con s u propio tes tim onio, ha puesto a prueba la calidad de la información de ese testigo y le ha hecho saber al tribunal que estaba equivocado al haber aceptado su versión; si esto es así, el contrainterrogatorio ha cumplido con su objetivo de revelar los defectos de la testimonial de la fiscalía.

¨

Un testigo o un perito que ha declaradoante el M. P. o ante la Policía puede estar mintiendo, tergiversando o inventado información, la manera como se puede detectar la falsedad con que se conduce ese testigo es someterlo a la prueba de credibilidad más rigurosa posible, y esa prueba es el contradictorio, por medio del contrainterrogatorio, y quien tiene el mayor interés y la posibilidad de aplicar esta prueba es, precisamente, lacontraparte, por esta razón para el sistema acusatorio adversarial es de la mayor importancia que las partes tengan amplias posibilidades de contraexaminar la prueba presentada por la otra; es cierto que el derecho de defensa exige, con más fuerza, la contradictoriedad, pero no menos cierto es que el sistema necesita que también el M P. tenga amplias posibilidades de controvertir en M. igualdad decondiciones, para que haya un juego justo e igualdad de oportunidades; de ahí que el M. P. tenga el derecho de controvertir la prueba de la defensa, pues puede un testigo de la defensa estar mintiendo, inventando o tergiversando los hechos y en esas condiciones puede y debe contrainterrogarlo a efecto de depurar esa prueba y obtener información de calidad que sirva al tribunal de juicio oral.

—...