cotratos

 PROCESADO: JORGE MARTINEZ ROJASCausa penal. 123/12



C .JUEZ PRIMERO DE DISTRITO JUDICIAL (penal)

LIC. FILIBERTO AMBROCIO GERONIMO, defensor particular, dentro de la causa penal señalado alrubro, respetuosamente comparezco a exponer.

CONCLUSIONES
1 - CUERPO DEL DELITO:
La defensa considera que no existe y no está acreditado el cuerpo del delito contra la salud en lamodalidad de posesión de mariguana, previsto y sancionado por el artículo 197 fracción V del Código Penal Federal, toda vez que se acreditó plenamente en los autos con el certificado de estado físico ytoxicomanía practicado por los propios peritos oficiales de la Procuraduría General de la República (foja 10), que mi defendido es toxicómano (foja 10), prueba que se robustece con la fe de vegetal dadapor el C Agente del Ministerio Público del Fuero Común (foja 5) de la cual se desprende que el total de vegetal que poseía mi defendido en calidad de toxicómano para su propio consumo es un total de110 gramos, prueba irrefutable que demuestra fehacientemente que no se da la hipótesis prevista en la fracción V del numeral del Código Penal Federal referido.
A mayor abundamiento, existe tambiénen autos la prueba instrumental consistente en la contestación que dieron los peritos oficiales a las preguntas 2 y 3 que les formuló su Señoría a petición de la defensa en la diligencia que aparece afoja 30, de las que se infiere que el peso aproximado de los veinte carrujos (cigarrillos) pesan aproximadamente de diez a quince gramos, los que sumados a los ochenta gramos (80) a que se refiere lafe ministerial aludida, hacen un total de 90 a 95 gramos que poseía mi defendido, lo que se robustece con la constancia de toxicomanía que le practicó al hermano de mi defendido el médico del...