COTROL CONSTITUCIONAL

CONTROL CONSTITUCIONAL
El artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es uno de los más paradigmáticos dentro del ordenamiento mexicano, que a la letra dice:
“EstaConstitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobacióndel Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión.
Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en lasConstituciones o leyes de los Estados.”[1]
Como se podrá ver, el primer párrafo del artículo en comento hace alusión a la cuestión de la jerarquía normativa, en tanto el segundo se refiere al controlconstitucional y convencional que realizan el Poder Judicial.
Aunque merece su respectivo análisis, el asunto sobre la jerarquía normativa no corresponde al presente ensayo, caso contrario en lo queatañe al control constitucional (concentrado y difuso) y convencional.
Cuerpo
Control difuso
“El control difuso de la constitucionalidad consiste en la posibilidad de que los jueces de simplelegalidad decidan, de acuerdo con el principio de supremacía constitucional, aplicar un dispositivo constitucional en lugar de una ley secundaria o, en otras palabras, decidir sobre la constitucionalidad deleyes secundarias, para la resolución de casos concretos de su competencia.”[2]
De acuerdo a lo que sostiene literalmente el segundo párrafo del artículo 133 de la Carta Magna, todos las autoridadesjudiciales están obligadas a “salvaguardar el contenido del orden primario, lo que conduciría, en principio, a autorizar a cualquiera de ellas a realizar el control de constitucionalidad de normasgenerales, con independencia del orden parcial a que pertenezcan.”[3]
En otras palabras, la pregunta que resalta a la vista es: ¿puede un juez común de una Entidad Federativa inaplicar una ley local...