coulant

"Una ejecución no es simplemente la muerte. Es tan diferente de la privación de la vida como un campo de concentración lo es de una prisión. Convierte a la muerte en una ley, en una una premeditación pública conocida para la futura víctima, en una organización que es en sí misma una fuente de sufrimientos morales más terribles que la muerte. La pena capital es la forma más premeditada deasesinato, con la que ningún acto criminal se puede comparar, por muy calculado que éste sea. Para que existiera un equivalente, la pena de muerte debería castigar a un criminal que hubiera avisado a su víctima de la fecha en la que le provocaría una muerte horrible y que, desde ese momento, la hubiera mantenido confinada durante meses a su merced. Un monstruo así no se encuentra en la vida real." AlbertCamus A lo largo de la historia, la pena de muerte, o más conocida como la “pena capital” ha sido y es hoy en día una de las mayores sanciones que se pueden imponer a un ser humano. Desde sus comienzos en el siglo X, era utilizada como método para castigar por delitos menores ,tales como robos o infidelidad, con la única y simple prueba de un rumor que podría perfectamente ser falso, sin ningúnfundamento real y válido. Pero poco a poco fue evolucionando, no tanto para bien, ya que se puede destacar el caso de la Iglesia con su correspondiente inquisición, la cual torturaba hasta la muerte a individuos por el mero hecho de ser acusados por cualquier persona de ateo o de bruja, en el caso exclusivo de las mujeres. En la actualidad, el concepto de pena de muerte es un tema de grancontroversia dentro de la sociedad, con posturas muy radicales tanto a su favor como en contra. Es por ello que a continuación vamos a defender la postura en contra de esta aberración, como es quitarle la vida a alguien. Como argumentos fundamentales, nos basamos en el alto coste económico que supone la inyección letal, la gran discriminación racial en su aplicación y la posibilidad de error a la hora decondenar a un inocente, sin poder enmendarlo. Para comenzar, a pesar de la gran diversidad de datos, fiables o no, acerca del coste de la inyección letal que se le impone a los condenados a muerte, en la mayoría de las fuentes se estima un gasto de 2,26 millones de dólares como mínimo, cifra que equivale a lo que costaría mantener a un preso en una celda sencilla durante 40 años, según afirma unartículo de “Duke University” en 2003. En Texas, más concretamente, son 2,3 millones de dólares, casi tres veces el costo de un asesino condenado a cadena perpetua, según “Dallas Morning News” en 2002. Por otro lado, cabe destacar la alta discriminación que hay en estos asuntos, tal y como muestran los siguientes porcentajes: -Informes de amnistía internacional afirman que, desde los años setenta,el 62% de los condenados eran trabajadores no calificados, es decir, sin empleo, mientras solo que el 3% eran profesionales. - En 1996, el 35,5% de 16 ejecutados que hubo en ese año provenían de minorías étnicas en EEUU. -Un estudio del Tribunal Superior de Justicia de New Jersey en 2007, concluía que los condenados de raza negra tenían diez veces más probabilidades de ser ejecutados. De 16condenados, 10, es decir, el 62,5%, eran de nuevo minorías étnicas. En la siguiente gráfica también pueden verse reflejado estos valores: Blancos 404 55% Negros 257 36% Latino 50 7% Aborígenes / asiáticos 14 2% Total 724 100% A continuación, uno de los factores más influyentes a la hora de defender la abolición de la pena de muerte es la posibilidad de error, de condenar a un inocente a la muerte sinretorno, de quitarle la vida por un fallo judicial o falta de pruebas que lo excluyan de su “supuesto” delito. El caso de Adams, James (afroamericano) es uno de los más destacables.Sucedió en 1984, en Florida. Adams fue encontrado culpable de asesinato sentenciado a muerte, siendo ejecutado en 1994. Ciertos testimonios ubican el coche del mismo en el momento del crimen en la casa de la víctima....