coza juzgada



TEMA:
¨COSA JUZGADA




INDICE:
Introducción………………………………………………………………...Pag.03.

Objetivos…………………………………………………………………….Pag.04

Fundamento histórico.……………………………………………………Pág.05

Concepto y fundamento……………………………………………….…Pag.06.

Principios de cosa juzgada………………………………………………Pag.09.

Requisitos………………………………………………………………..…Pag.10.

Los efectos de la cosajuzgada…………………………………………..Pag.11.

La extensión de la cosa juzgada…………………………………………Pag.12.

Extensión a terceros de la cosa juzgada……………………………..…Pag.13.

Naturaleza jurídica de la cosa juzgada…………………………………Pag.14.

Cosa juzgada formal, material y aparente………………………………Pag.15.

Eficacia de la cosa juzgada………………………………………………Pag.16.

Las resoluciones con carácter de cosa juzgada………………………Pag.17.Nulidad de cosa juzgada fraudulenta……………………………………Pag.18.

Tribunal Constitucional……………………………………………………Pag.19

CONCLUSIONES:………………………………………………………..pag.20.

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………pag.21.














INTRODUCCION:
La presente monografía está dedicada a un tema muy importante para el derecho procesal civil, estamos refiriéndonos a LA COSA JUZGADA, la cual está atodas las ramas de derecho ya sea constitucional, penal, administrativo, etc.
En la actualidad la importancia que se le da directamente a la cosa juzgada es de suma y gran importancia ya que regula los casos ya llevados en los tribunales peruanos, de modo tal que con la cosa juzgada se evite problemas en la ley y en su ámbito de aplicación y efectividad.
Teniendo en cuenta a la sociedad en sipodemos decir que la cosa juzgada ha nacido como una simple manera de regular a la justicia y que no exista un doble juzgamiento sobre un mismo hecho, creando en este caso contradicciones que pueden llegar a complicar la ley en distintos tribunales, en este caso asegurando una tutela jurisdiccional efectiva sobre las personas y sus conflictos en Litis.OBJETIVOS:
Conocer conceptos y nociones básicas de cosa juzgadaque como entendemos es una institución procesal.

Conocer la importancia de nuestro tema a tratar ¨cosa juzgada¨.

Reconocer cual es el respaldo constitucional con el que goza la cosa juzgada en el Estado peruano.

Conocer los efectos que acarrean la cosa juzgada.LA COSA JUZGADA
FUNDAMENTO HISTÓRICO
La cosa juzgada señala Savigny no es una consecuencia natural o necesaria deducible del concepto del oficio del juez. Al contrario, cuando se pone en duda la justicia de la sentencia, parece natural emprender un nuevo examen del asunto. La experiencia histórica demuestra cómo, en diversas épocas de la evolución de las instituciones judiciales, se haconsiderado conveniente el establecimiento de un régimen jerárquico de instancias sucesivas en busca de la justicia de la decisión; y cómo se ha comprobado en muchos casos, que la decisión del último juez no es siempre la más justa, ni la más conforme con el derecho.
Esto plantea el desiderátum entre mantener la vigencia de una sentencia fruto del error o de la prevaricación del juez, o prolongar laincertidumbre en las relaciones jurídicas y patrimoniales, sin límite de tiempo, hasta alcanzar una sentencia justa.
Es una cuestión de política del derecho dice Savigny establecer cuál de estos dos peligros o daños sea mayor y optar por la solución más conveniente. Son pues, como afirma también Chiovenda, razones de oportunidad, consideraciones de utilidad social, las que hacen poner un término ala investigación judicial, y tratar la sentencia como ley irrevocable para el caso concreto.
En el primitivo derecho romano, la eficacia de la decisión se fundaba en el "compromiso" que asumían las partes en la litiscontestatio, no en la autoridad del Estado, como se ve del pasaje de Ulpiano: stari autem debet sententiae arbitri quam de re dixerit, sive aequa, sive iniqua sit; et sibi imputet,...