cpoliticas

TRABAJO DE CIENCIAS POLITICAS

PRESENTADO POR:

JUAN CAMILO MENDOZA HENAO


11°D

COLEGIO COLON

2015

TRABAJO DE CIENCIAS POLITICAS
1. Consulta y argumenta una o varias confrontaciones ideológicas o rivalidades a escala mundial en el contexto de un pasado reciente. Evidencia causas, procesos y consecuencias.
2. En el contexto de nuestro país Colombia, desde la segunda mitad del siglo xx haciaallí, elabora una reseña de alguna manifestación de confrontación ideológica de izquierda, de derecha, de extrema izquierda y extrema derecha.
3. Establece diferencias entre las ideologías de izquierda, de derecha, de extrema izquierda y de extrema derecha.
4. Dividir el curso en dos grupos y cada estudiante alinearse a uno de ellos donde se defiendan las ideologías del capitalismo y liberalismo ypor el otro las ideologías socialistas-comunistas y socio democráticas.

DESARROLLO
1. En Egipto, país que ha firmado la paz con Israel y debería contribuir a desalentar el odio, tuvo gran éxito una serie de TV donde se mostraba cómo los judíos degüellan niños árabes sobre una palangana para llenarla con su sangre y luego amasar el pan de la Pascua. No hubo condena de ningún organismointernacional a tamaña usina de odio. La dolida queja de Israel fue contestada con esta frase: "En Egipto hay libertad de expresión ".Predicadores, políticos e intelectuales tienden ahora, como en la década de 1930, a incentivar el antisemitismo "demostrando" que el sufrimiento de los judíos, en vez de provocarnos solidaridad, debería hacernos comprender su maldad incurable. Son auténticos verdugos,criminales. Ya no queda bien calificarlos de "raza inferior", por supuesto. Los racistas son ahora los judíos. Racistas, nazis, asesinos de niños, lo peor. En la Carta del Hamás, por ejemplo, se los identifica según el libelo fraguado por la policía zarista en Los protocolos de los sabios de Sión : provocaron todos los males del mundo para dominarlo, incluida la Revolución Francesa, la Primera y SegundaGuerra Mundial, la Revolución Rusa y otras calamidades por el estilo. 
El Estado de Israel no fue un regalo por causa del Holocausto, sino que consiguió su independencia luchando contra la más poderosa potencia colonial de entonces, que era Gran Bretaña. Los foros internacionales sólo le fueron favorables en noviembre de 1947, cuando las Naciones Unidas votaron por más de dos tercios la particiónde Palestina en un Estado árabe y otro judío. Al Estado judío no se le otorgaba casi ningún sitio bíblico de significación, ni siquiera Jerusalén, cuya mayoría de habitantes era judía. Para "compensar", le adjudicaron el vasto desierto del Neguev. Los judíos aceptaron felices. Los estados árabes, en cambio, juraron violar esa resolución y arrojarlos al mar. Ni mencionaron independizar un Estadopalestino. Tampoco lo crearon durante los 19 años en que ocuparon la Franja de Gaza y toda Cisjordania. Israel, judío entre las naciones, imperfecto como toda construcción humana, deberá seguir tolerando la doble vara con que se miden sus acciones. Es ineluctable. Pese a ello, sólo le queda reforzar lo que fortifica una buena relación con los sectores pacifistas y racionales del mundo árabe. Ya harealizado mucho y bueno en varios campos, aunque de eso no se habla. Tiene que hacer más. Allí reside su condena o su gloria.
2. CONFLICTO ENTRE URIBE Y SANTOS
URIBE Partido conservador
SANTOS Partido liberal

Uribe representa la línea dura en esos varios temas: mayor presión militar en las zonas de frontera agraria, relajación en el tema de derechos humanos, defensa de los intereses de las élitesrurales, reivindicación de los políticos regionales.
Mientras tanto, Santos representa la línea blanda preocupación por los derechos humanos, reparación de sectores excluidos, primacía de la tecnocracia bogotana.
Son diferencias significativas puesto que la trayectoria de la sociedad colombiana va a ser muy distinta si es orientada por uno u otro proyecto.
Principalmente esto se da porque...