CRÍTICA AL EMPIRISMO DE HUME
Páginas: 3 (596 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2015
Nicolle Herrera 10ºB
CRÍTICA AL EMPIRISMO DE HUME
En esta disertación, se responderá a la pregunta: ¿Solo por medio del empirismo se puede alcanzar la verdad? Primero, definiendo al empirismocentrarse en la crítica a la idea de causalidad de Hume. Segundo, establecer diferencia entre los dos medios de conocimiento: el empirismo y el racionalismo. Tercero, la conclusión que responderá a lapregunta establecida.
El empirismo es a lo que llamamos hoy en día como la ciencia, siendo el encuentro de un sujeto con el mundo por medio de los sentidos (de la experiencia). Se comienza con lamente como “tabula rasa” (tabla lisa), es decir, sin nada. Se van creando impresiones o percepciones de las cosas, que dejan una marca o huella en el sujeto (el mundo se escribe). Hume dice que toda ideaes una copia de una impresión, de donde viene su criterio de verdad: una idea es verdadera, sí solo sí, coincide con la percepción de la que procede. De no ser así, se considera falsa. Talespercepciones son innatas o directas
Hume establece una crítica a la idea o principio de causalidad que se refiere a la causa y efecto (que tiene solamente valor aplicado a la experiencia), donde se conoce lacausa y se induce, observa y analiza el efecto. Las causas y efectos corresponden a una impresión y por ello son ideas verdaderas. Sin embargo a la idea que Hume llama “conexión necesaria”, es falsa.Es falsa porque no corresponde a una impresión y en realidad, la experiencia es la que genera un hábito en nosotros y por ello creemos saber cuál será el efecto de alguna causa. Creemos saber, esporque no tenemos experiencia del futuro (inferencia causal, una creencia), sino del pasado y presente que ya hemos y estamos percibiendo con nuestros sentidos.
Sin embargo, la idea de causalidad noprocede de la experiencia (no tiene una percepción) y no hay posibilidad de saber si es verdadera o no según Hume. Por otra parte, está el racionalismo como los principios matemáticos, la lógica y...
CRÍTICA AL EMPIRISMO DE HUME
En esta disertación, se responderá a la pregunta: ¿Solo por medio del empirismo se puede alcanzar la verdad? Primero, definiendo al empirismocentrarse en la crítica a la idea de causalidad de Hume. Segundo, establecer diferencia entre los dos medios de conocimiento: el empirismo y el racionalismo. Tercero, la conclusión que responderá a lapregunta establecida.
El empirismo es a lo que llamamos hoy en día como la ciencia, siendo el encuentro de un sujeto con el mundo por medio de los sentidos (de la experiencia). Se comienza con lamente como “tabula rasa” (tabla lisa), es decir, sin nada. Se van creando impresiones o percepciones de las cosas, que dejan una marca o huella en el sujeto (el mundo se escribe). Hume dice que toda ideaes una copia de una impresión, de donde viene su criterio de verdad: una idea es verdadera, sí solo sí, coincide con la percepción de la que procede. De no ser así, se considera falsa. Talespercepciones son innatas o directas
Hume establece una crítica a la idea o principio de causalidad que se refiere a la causa y efecto (que tiene solamente valor aplicado a la experiencia), donde se conoce lacausa y se induce, observa y analiza el efecto. Las causas y efectos corresponden a una impresión y por ello son ideas verdaderas. Sin embargo a la idea que Hume llama “conexión necesaria”, es falsa.Es falsa porque no corresponde a una impresión y en realidad, la experiencia es la que genera un hábito en nosotros y por ello creemos saber cuál será el efecto de alguna causa. Creemos saber, esporque no tenemos experiencia del futuro (inferencia causal, una creencia), sino del pasado y presente que ya hemos y estamos percibiendo con nuestros sentidos.
Sin embargo, la idea de causalidad noprocede de la experiencia (no tiene una percepción) y no hay posibilidad de saber si es verdadera o no según Hume. Por otra parte, está el racionalismo como los principios matemáticos, la lógica y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.