Crítica al problema ambiental

1. UN PERFIL DEL CONTEXTO GLOBAL

La visión del conjunto planetario actual tiene como antecedente histórico relevante a la denominada época de los descubrimientos, realizada por los europeos en su intención de expandirse hacia los confines del orbe. Según Ferrer (1996), este acontecimiento ha sido calificado como el Primer Orden Mundial, pues facilitó la oportunidad de apreciar por primera vezla visión de conjunto del contexto mundial, a la vez que develó ante Europa la diversidad y pluralidad cultural y civilizatoria que caracteriza al colectivo global. Precisamente, esa multiplicidad y variedad sirvió para imponer la hegemonía europea, dado el dispar nivel científico y tecnológico de occidente con respecto el resto del planeta.

Otra circunstancia que manifestó la intencionalidadcolonialista con trascendencia mundial, fue la presencia de un nuevo poder dominante e influyente, erigido por el impulso expansionista alcanzado por los Estados Unidos de Norteamérica, luego de la Segunda Guerra Mundial. El logro de constituirse como potencia con preeminencia y control de derivación terráquea, tuvo notables efectos en la economía y las finanzas y permitió que las empresasnorteamericanas rompieran los linderos nacionales y avanzaran hacia otros continentes. Esa acción expansionista demostró el afán por consolidar un mercado para sus intereses, que contó con su supremacía político-militar y fortaleció ese comportamiento geopolítico.

Para Anaya (1995) se trata de la imposición del modelo económico norteamericano de acento fuertemente neoliberal, establecido con el apoyode la importante transformación empresarial, de la captura de mercados y del comportamiento financiero. Eso significó la posibilidad, para la economía norteamericana, de inmiscuirse decisivamente en los países del denominado Tercer Mundo y una notable influencia en los entes de poder mundial, tal es el caso de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Durante los años ochenta y comienzo de losnoventa del siglo veinte, ocurren sucesos que apuntan hacia un nuevo panorama epocal, debido a su naturaleza, desenvolvimiento y repercusiones.

Mires (1996) piensa que esos acontecimientos marcan clara diferencia con el resto de la evolución histórica y tiende a manifestar el desarrollo de un tiempo muy particular y diferente debido a que su fisonomía de complejidad, progreso acelerado y caos,así lo asegura. Entre los sucesos a resaltar se pueden mencionar la caída del Muro de Berlín, el estallido de la Unión Soviética y de Yugoslavia, como novedades históricas y sucesos impredecibles que manifestaron el final de la Guerra Fría. De esta forma llegó a su clímax el capitalismo norteamericano como ordenador del espacio geográfico global, el logro de su superioridad como potenciahegemónica y la conformación del Nuevo Orden Económico Mundial.

Ahora, el impulso de la economía de mercado impuso sus lineamientos en el concierto mundial y las empresas norteamericanas afianzadas en el poder político y militar de su país, establecieron una compleja red internacional para asegurar el control del desarrollo económico y financiero. Pronto se hizo frecuente en los medios de comunicación unconjunto de calificativos para definir las nuevas condiciones históricas, entre los que vale citar los siguientes: Mundo Global, Globalización, Mundialización y el mismo Nuevo Orden Económico Mundial, entre otros. Estos términos revelaron el sentido de totalidad, conjunto, integridad y generalidad. Desde ese momento, la historia de la civilización actual se inscribió en un marco de unicidadmundial, entendido éste como un sistema único e indivisible y en plena mutabilidad.

En consecuencia, emergió la existencia de un escenario donde la totalidad sirve para armonizar la complejidad cultural y civilizatoria bajo la égida del capital. Esa unidad integra a la heterogeneidad social que habita el globo terráqueo, expuesta con sus diferentes estadios de desarrollo, en las diferentes...