Crítica de husserl al psicologismo

Crítica de Husserl al psicologismo

La tesis de los psicologistas que sostiene que la lógica es, en último término, el resultado de procesos psicológicos, es muy sencilla de explicar. Para ellos,el contenido real de la lógica no son sino actos del pensamiento. En efecto, si la verdad reside en el juicio, y el juicio es un proceso psíquico, no es sino a la psicología la disciplina encargada delestudio de la lógica.
Husserl nota un error de base en esta tesis. Para él, se confunden planos: el de los objetos reales con el de los objetos ideales. Si bien los principios de la lógica sonconocidos en actos reales, estos mismos corresponden a objetos ideales. Husserl desarrolla esto llevando a cabo varias distinciones. Toda ley de la psicología y de cualquier ciencia empírica es en últimotérmino una generalización de la experiencia, mientras que las leyes lógicas no deben su verdad a ningún tipo de inducción. La validez del principio de contradicción, por ejemplo, no depende en ningúncaso experimentos reales que pudieran confirmarlo. Las leyes lógicas no representan, en ningún caso, relaciones causales de hechos, a diferencia de las ciencias empíricas, que intentan explicar unhecho particular derivándolo de hechos anteriores, de los que aquél dependería causalmente. Por otra parte, las leyes de las ciencias empíricas, incluyendo la psicología, tienen una validez que estádeterminada por condiciones reales, y puede pensarse de ellas que, en otras condiciones, no se cumplan. Así, por ejemplo, la Ley de la Gravitación Universal, si bien es constatable empíricamente bajociertas condiciones, no es contradictorio pensarla como inválida en otras. Las leyes de la lógica, por el contrario, tienen una validez absoluta, que no depende de circunstancias fácticas ni tampoco deque alguien las piense. El principio de contradicción es válido en cualquier lugar y en cualquier tiempo. Resalta aquí su carácter atemporal, en contraste con la temporalidad de las leyes de la...