Crítica del documental "la vida loca"
Páginas: 2 (324 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2010
Crystian Aguilar
LA VIDA LOCA
Crítica objetiva.
La Vida Loca es un documental que transcurre sobre una línea de acción entrecortada y poco definida que puede confundir o propiciar ladistracción de los espectadores. Las imágenes que manejan son demasiado explícitas (vemos escenas de una mujer al momento de que un cirujano le coloca una prótesis de vidrio en un ojo que habíaperdido) y la violencia es extremadamente gráfica (hay una escena de una golpiza que le propinan a un joven cuando lo están iniciando en las pandillas). No es una cinta fácil de ver pues retratacon crudeza la violencia y condiciones adversas que se viven de forma cotidiana en El Salvador.
Crítica Subjetiva.
Sin duda es uno de los mejores documentales que he visto en mi vida yquizá uno de los más objetivos. Es difícil que un documental se logre sin anteponer una opinión personal rescatada de la motivación del documentalista para realizarlo, sin embargo, en esta obradifícilmente podemos saber incluso si la composición final tenía un fin ajeno al simple hecho de demostrar la forma en que se vive dentro de las pandillas en El Salvador… Incluso el espectadorse convierte -y eso es uno de las más grandes virtudes del documental, desde mi punto de vista- en un ojo omnisciente que es capaz de contemplar hasta las situaciones más personales, íntimas yviolentas que se generan dentro del círculo de integrantes de la pandilla 18, sin riesgo de ser afectado por las condiciones (el cineasta a cargo de dirigir el proyecto perdió la vida durante lafilmación). Resalto tal aspecto como cualidad porque, más allá de convertirlo en un simple placer vouyerista, el documental transporta a los espectadores al seno de la problemática social siendolas imágenes y los sucesos que se desatan espontáneamente, un narrador que convence de manera contundente y sin prejuicios sobre lo cruel de las condiciones de vida dentro de las pandillas.
LA VIDA LOCA
Crítica objetiva.
La Vida Loca es un documental que transcurre sobre una línea de acción entrecortada y poco definida que puede confundir o propiciar ladistracción de los espectadores. Las imágenes que manejan son demasiado explícitas (vemos escenas de una mujer al momento de que un cirujano le coloca una prótesis de vidrio en un ojo que habíaperdido) y la violencia es extremadamente gráfica (hay una escena de una golpiza que le propinan a un joven cuando lo están iniciando en las pandillas). No es una cinta fácil de ver pues retratacon crudeza la violencia y condiciones adversas que se viven de forma cotidiana en El Salvador.
Crítica Subjetiva.
Sin duda es uno de los mejores documentales que he visto en mi vida yquizá uno de los más objetivos. Es difícil que un documental se logre sin anteponer una opinión personal rescatada de la motivación del documentalista para realizarlo, sin embargo, en esta obradifícilmente podemos saber incluso si la composición final tenía un fin ajeno al simple hecho de demostrar la forma en que se vive dentro de las pandillas en El Salvador… Incluso el espectadorse convierte -y eso es uno de las más grandes virtudes del documental, desde mi punto de vista- en un ojo omnisciente que es capaz de contemplar hasta las situaciones más personales, íntimas yviolentas que se generan dentro del círculo de integrantes de la pandilla 18, sin riesgo de ser afectado por las condiciones (el cineasta a cargo de dirigir el proyecto perdió la vida durante lafilmación). Resalto tal aspecto como cualidad porque, más allá de convertirlo en un simple placer vouyerista, el documental transporta a los espectadores al seno de la problemática social siendolas imágenes y los sucesos que se desatan espontáneamente, un narrador que convence de manera contundente y sin prejuicios sobre lo cruel de las condiciones de vida dentro de las pandillas.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.