crítica a la peligrosidad

Núria González López
Diplomado en Criminología
Módulo CRIMINOLOGÍA CLÍNICA
Institución Interdisciplinaria Jurídica, Fiscal y Forense SC


Ciudad de México, 27 de octubre de 2013.Comentario al artículo “CRÍTICA A LA PELIGROSIDAD COMO FUNDAMENTO Y MEDIDA DE LA REACCIÓN PENAL FRENTE AL INIMPUTABLE”.

Juan Oberto Sotomayor Acosta.
Nuevo Foro Penal, nº48, junio 1990, p. 199-213Para realizar un corrector análisis y comentario sobre el texto que se nos propone, lo primero es recuperar la definición de “inimputable, en lo que al Derecho Penal se refiere. Se considera como tala aquella persona, que habiendo incurrido en un ilícito penal, esto es, una conducta típica recogida en las leyes penales como sancionable, no se le puede aplicar la pena asociada a dicha conducta dela misma manera que al resto de las personas, debido a que concurren en el sujeto circunstancias personales que modifican esta aplicación. Estas circunstancias suelen ser la enfermedad mental o laminoría de edad.

Una vez aclarado lo que para el Derecho Penal es un sujeto inimputable, podemos profundizar en el análisis de los conceptos e ideas que el autor del texto nos propone. Y esto es,básicamente, el análisis de la peligrosidad que el sistema penal aplica a estos sujetos especiales.

Vaya por adelantado que para la que suscribe estas líneas el concepto de peligrosidad, tal y como seaplica y se nos explica, es una valoración absolutamente subjetiva de una persona (el delincuente), por otra (juez, psiquiatra, etc…), de unas circunstancias totalmente excepcionales, que pueden y danlugar a valoraciones estrictamente personales, sin ningún criterio científico, objetivo y medible, que debería estar totalmente excluida de cualquier ámbito de aplicación de la justicia, yespecialmente del Derecho Penal.

Hay que tener en cuenta que el Derecho penal, el “ius puniendi”, es la última ratio del Estado de Derecho. Es la consecuencia más grave y el último castigo que el sistema...